Rechtsprechung
EGMR, 06.06.2019 - 61145/15, 6670/16, 9300/16, 9365/16, 10914/16, 15687/16, 15699/16, 24194/16, 25740/16, 32529/16, 33999/16, 39944/16, 40858/16, 43685/16, 1916/17 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PISAU AND OTHERS v. ROMANIA
Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect) (englisch)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (1)
- EGMR, 10.01.2012 - 42525/07
ANANYEV AND OTHERS v. RUSSIA
Auszug aus EGMR, 06.06.2019 - 61145/15
It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are "degrading" from the point of view of Article 3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see Mur?.ic, cited above, §§ 122-141, and Ananyev and Others v. Russia, nos. 42525/07 and 60800/08, §§ 149-159, 10 January 2012).
- VG Freiburg, 09.12.2020 - A 15 K 4788/17
Verfolgung Homosexueller in Gambia
35 Dies zugrunde gelegt, sind die Voraussetzungen für eine Verfolgung von offen homosexuell lebenden Männern - wie der Kläger - in Gambia erfüllt (a. A. VGH Baden-Württemberg…, Urteil vom 26.10.2016 - A 9 S 908/13 - juris Rn. 41-50; VG Freiburg, Urteile vom 03.12.2019 - A 3 K 1916/17 - unveröffentlicht …und vom 29. März 2018 - A 1 K 4602/16 - juris Rn. 32-34; VG Ansbach…, Beschluss vom 10.06.2020 - AN 4 S 20.30371 - juris Rn. 25).In Zusammenspiel mit der ohnehin sehr angespannten wirtschaftlichen Lage in ganz Gambia, wo die Grundversorgung der Bevölkerung mit Nahrungsmitteln nicht überall uneingeschränkt gewährleistet ist (…vgl. zur wirtschaftlichen Lage Auswärtiges Amt, Bericht über die asyl- und abschiebungsrelevante Lage in der Republik Gambia vom 12. Juli 2020, Stand: Juni 2020, S. 12), liegt es vor dem geschilderten Hintergrund insbesondere nah, dass offen homosexuell lebende Menschen in Gambia in einer Weise diskriminiert und ausgegrenzt werden, dass ihnen der Zugang zu Arbeit und Teilhabe am gesellschaftlichen Leben weitgehend verwehrt ist und sie damit im - aus demselben Grund wahrscheinlichen - Fall fehlender sonst üblicher familiärer Unterstützung ihren Lebensunterhalt nicht sichern können (vgl. in dieser Feststellung übereinstimmend, jedoch in der rechtlichen Schlussfolgerung nicht Flüchtlingsschutz sondern ein nationales Abschiebungsverbot nach § 60 Abs. 5 AufenthG annehmend VG Freiburg, Urteil vom 03.12.2019, a.a.O.).