Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  NORMAN v. THE UNITED KINGDOM

  Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Ratione personae;No violation of Article 7 - No punishment without law (Article 7-1 - Nullum crimen sine lege);No violation of Article 10 - Freedom of expression-general (Article 10-1 - Freedom ...

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  NORMAN v. THE UNITED KINGDOM

  Art. 7, Art. 7 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1 MRK
  [ENG]

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (4)

• EGMR, 08.10.2020 - 41752/09

  GORYAYNOVA v. UKRAINE

  Auszug aus EGMR, 06.07.2021 - 41387/17

  This is particularly true where the employee concerned is the only person, or part of a small category of people, aware of what is happening at work and is thus best placed to act in the public interest by alerting the employer or the public at large (see Guja v. Moldova [GC], no. 14277/04, § 72, ECHR 2008; and Goryaynova v. Ukraine, no. 41752/09, §§ 49-50, 8 October 2020).
• EGMR, 10.03.2009 - 3002/03

  TIMES NEWSPAPERS LTD c. ROYAUME-UNI (N° 1 et N° 2)

  Auszug aus EGMR, 06.07.2021 - 41387/17

  3002/03 and 23676/03, § 41, ECHR 2009).
• EGMR, 22.11.1995 - 20166/92

  S.W. c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 06.07.2021 - 41387/17

  The Court emphasises at the outset that the common law nature of the offence of misconduct in public office does not in itself give rise to any particular concerns under Article 7. The Court's case-law makes clear that Article 7 does not require a criminal offence to be placed on a statutory footing (see, for example, Dallas, cited above, and S.W. v. the United Kingdom, 22 November 1995, Series A no. 335-B, where the Court found no violation in cases concerning common law offences).
• EGMR, 11.02.2016 - 38395/12

  DALLAS v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 06.07.2021 - 41387/17

  This requirement is satisfied where the individual can know from the wording of the relevant provision, if need be with the assistance of the courts" interpretation of it and after taking appropriate legal advice, what acts and omissions will make him criminally liable (see Del Río Prada v. Spain [GC], no. 42750/09, §§ 77-80 and 91, ECHR 2013; and Dallas v. the United Kingdom, no. 38395/12, § 69, 11 February 2016, with further references).

• EGMR, 14.02.2023 - 21884/18

  "Lux-Leaks": Informant Halet zu Unrecht bestraft

  Il soutient que les « critères Guja ", d'ailleurs confirmés dans les récentes affaires dont la Cour a pu connaître (voir, par exemple, Norman c. Royaume-Uni, no 41387/17, §§ 83 et suivants, 6 juillet 2021), offrent aux autorités nationales un cadre suffisant pour leur permettre d'assurer la protection de la liberté d'expression des lanceurs d'alerte.
• EGMR, 12.10.2023 - 34634/18

  TOTAL S.A. ET VITOL S.A. c. FRANCE

  L'article 7 de la Convention ne saurait être interprété comme proscrivant la clarification graduelle des règles de la responsabilité pénale par l'interprétation judiciaire d'une affaire à l'autre, à condition que le résultat soit cohérent avec la substance de l'infraction et raisonnablement prévisible (Yalçinkaya, précité, § 239, Kononov c. Lettonie [GC], no 36376/04, § 185, CEDH 2010, Streletz, Kessler et Krenz c. Allemagne [GC], nos 34044/96 et 2 autres, § 50, CEDH 2001-II, et Norman c. Royaume-Uni, no 41387/17, §§ 60 et 66, 6 juillet 2021).
• EGMR, 18.07.2023 - 26360/19

  MANOLE c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

  La Cour note que, la requérante n'ayant pas soutenu avoir agi en tant que lanceuse d'alerte au moment où elle a communiqué l'information aux médias, il n'y a pas lieu de s'attarder sur les étapes spécifiques de l'analyse de ce type d'affaires en l'absence de caractéristiques qui les définissent (voir, mutatis mutandis, Norman c. Royaume-Uni, no 41387/17, § 89, 6 juillet 2021).
• EGMR, 06.12.2022 - 8115/15

  DOBRILA v. ROMANIA

  The general principles emerging from the Court's case-law under Article 7 of the Convention are summarised in Del Río Prada v. Spain ([GC], no. 42750/09, §§ 91-93, ECHR 2013), and, more recently, in Norman v. the United Kingdom (no. 41387/17, §§ 59-61, 6 July 2021).