Rechtsprechung
   EGMR, 06.09.2016 - 18152/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,26935
EGMR, 06.09.2016 - 18152/11 (https://dejure.org/2016,26935)
EGMR, Entscheidung vom 06.09.2016 - 18152/11 (https://dejure.org/2016,26935)
EGMR, Entscheidung vom 06. September 2016 - 18152/11 (https://dejure.org/2016,26935)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,26935) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ERKENOV v. TURKEY

    Remainder inadmissible;Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-2 - Information on reasons for arrest);Violation of Article 5 - Right to ...

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 08.06.2006 - 75529/01

    Verschleppter Prozess - Mann prozessiert seit 16 Jahren um Entschädigung nach

    Auszug aus EGMR, 06.09.2016 - 18152/11
    The Court recalls that Article 13 requires the State to provide an effective legal remedy to deal with the substance of an "arguable complaint" under the Convention and to grant appropriate relief (see Sürmeli v. Germany [GC], no. 75529/01, § 98, ECHR 2006-VII).
  • EGMR - 36916/19 (anhängig)

    M.A. v. TÜRKIYE

    Were the conditions of the applicant's detention at the Gaziantep Foreigners' Removal Centre compatible with Article 3 of the Convention (see, mutatis mutandis, Yarashonen v. Turkey, no. 72710/11, §§ 51-91, 24 June 2014; Erkenov v. Turkey, no. 18152/11, §§ 26-42, 6 September 2016; G.B. and Others v. Turkey, no. 4633/15, §§ 114-117, 17 October 2019)?.
  • EGMR - 48908/20 (anhängig)

    F.R. v. TÜRKIYE

    Were the conditions of the applicant's detention at the Erzurum, Izmir and Aydin Foreigners' Removal Centres compatible with Article 3 of the Convention (see, mutatis mutandis, Yarashonen v. Turkey, no. 72710/11, §§ 51-91, 24 June 2014; Erkenov v. Turkey, no. 18152/11, §§ 26-42, 6 September 2016; G.B. and Others v. Turkey, no. 4633/15, §§ 99-117, 17 October 2019)?.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht