Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  DADAYAN v. ARMENIA

  Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing;Article 6-3-d - Examination of witnesses) (englisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  DADAYAN v. ARMENIA

  Art. 6, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d MRK
  [ENG]

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

• EGMR, 20.01.2005 - 30598/02

  ACCARDI ET AUTRES c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 06.09.2018 - 14078/12

  It is normally for the national courts to decide whether it is necessary or advisable to examine a witness (see S.N. v. Sweden, no. 34209/96, § 44, ECHR 2002-V, and Accardi and Others v. Italy (dec.), no. 30598/02, 20 January 2005).
• EGMR, 31.03.2016 - 55287/10

  SETON v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 06.09.2018 - 14078/12

  The more important that evidence, the more weight the counterbalancing factors would have to carry in order for the proceedings as a whole to be considered fair (see Seton v. the United Kingdom, no. 55287/10, §§ 58 and 59, 31 March 2016).

• EGMR, 18.01.2022 - 26679/08

  NEVZLIN v. RUSSIA

  It is normally for the national courts to decide whether it is necessary or advisable to hear a witness (see, among other authorities, Bricmont v. Belgium, 7 July 1989, § 89, Series A no. 158, and Dadayan v. Armenia, no. 14078/12, § 45, 6 September 2018).
• EGMR, 25.03.2021 - 15931/15

  DI MARTINO ET MOLINARI c. ITALIE

  La Cour rappelle à cet égard sa jurisprudence selon laquelle, lorsque les déclarations d'un témoin qui n'a pas comparu et n'a pas été interrogé pendant le procès sont utilisées à titre de preuve, il importe de rechercher s'il existait un motif sérieux justifiant la non-comparution du témoin, si la déposition du témoin absent a constitué le fondement unique ou déterminant de la condamnation, et s'il existait des éléments compensateurs, notamment des garanties procédurales solides, suffisants pour contrebalancer les difficultés causées à la défense en conséquence de l'admission d'une telle preuve et pour assurer l'équité de la procédure dans son ensemble (Al-Khawaja et Tahery c. Royaume-Uni [GC], nos 26766/05 et 22228/06, § 131, CEDH 2011, Schatschaschwili c. Allemagne [GC], no 9154/10, § 123, CEDH 2015, et Dadayan c. Arménie, no 14078/12, §§ 39-43, 6 septembre 2018).
• EGMR, 03.03.2020 - 58956/12

  SULA c. ITALIE

  La Cour renvoie au récent arrêt Dadayan c. Arménie (no 14078/12, §§ 39-43, 6 septembre 2018), dans lequel elle a rappelé les principes applicables lorsque les déclarations d'un témoin qui n'a pas comparu et n'a pas été interrogé pendant le procès sont utilisées à titre de preuve.