Rechtsprechung
   EGMR, 06.10.2009 - 9522/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,68623
EGMR, 06.10.2009 - 9522/03 (https://dejure.org/2009,68623)
EGMR, Entscheidung vom 06.10.2009 - 9522/03 (https://dejure.org/2009,68623)
EGMR, Entscheidung vom 06. Oktober 2009 - 9522/03 (https://dejure.org/2009,68623)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,68623) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 25.11.2003 - 41431/98

    WIERCISZEWSKA v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 06.10.2009 - 9522/03
    The Court reiterates with regard to the repeated quashing of the lower courts' decisions that since the remittal of cases for re-examination is usually ordered as a result of errors committed by lower authorities, the repetition of such orders within one set of proceedings discloses a deficiency in the operation of the legal system (see Wierciszewska v. Poland, no. 41431/98, § 46, 25 November 2003, and Falimonov v. Russia, no. 11549/02, § 58, 25 March 2008).
  • EGMR, 25.03.2008 - 11549/02

    FALIMONOV v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 06.10.2009 - 9522/03
    The Court reiterates with regard to the repeated quashing of the lower courts' decisions that since the remittal of cases for re-examination is usually ordered as a result of errors committed by lower authorities, the repetition of such orders within one set of proceedings discloses a deficiency in the operation of the legal system (see Wierciszewska v. Poland, no. 41431/98, § 46, 25 November 2003, and Falimonov v. Russia, no. 11549/02, § 58, 25 March 2008).
  • EGMR, 27.06.2000 - 30979/96

    FRYDLENDER c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 06.10.2009 - 9522/03
    The Court has frequently found violations of Article 6 § 1 of the Convention in cases raising issues similar to the one in the present case (see Frydlender v. France [GC], no. 30979/96, § 46, ECHR 2000-VII).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht