Rechtsprechung
   EGMR, 07.01.2020 - 22365/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,22
EGMR, 07.01.2020 - 22365/10 (https://dejure.org/2020,22)
EGMR, Entscheidung vom 07.01.2020 - 22365/10 (https://dejure.org/2020,22)
EGMR, Entscheidung vom 07. Januar 2020 - 22365/10 (https://dejure.org/2020,22)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,22) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CAZAC AND SURCHICIAN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA

    Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment;Inhuman treatment) (Substantive aspect) (Russia);No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment;Inhuman treatment) (Substantive aspect) (the ...

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 06.04.2000 - 26772/95

    LABITA c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 07.01.2020 - 22365/10
    An interference will contravene Article 8 unless it is "in accordance with the law", pursues one or more of the legitimate aims referred to in paragraph 2, and furthermore is "necessary in a democratic society" in order to achieve the aim or aims (see Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, § 179, ECHR 2000-IV; and Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03, § 200, 22 May 2012).
  • EGMR, 15.11.2011 - 23687/05

    IVANTOC AND OTHERS v. MOLDOVA AND RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 07.01.2020 - 22365/10
    As they did in Mozer (cited above, §§ 92-94), the Russian Government expressed the view that the approach to the issue of jurisdiction taken by the Court in Ilascu and Others v. Moldova and Russia ([GC], no. 48787/99, ECHR 2004-VII); Catan and Others v. the Republic of Moldova and Russia ([GC], nos. 43370/04, 8252/05 and 18454/06, ECHR 2012; and Ivan?£oc and Others v. Moldova and Russia (no. 23687/05, 15 November 2011) was wrong and at variance with public international law.
  • EGMR, 22.05.2012 - 5826/03

    IDALOV c. RUSSIE

    Auszug aus EGMR, 07.01.2020 - 22365/10
    An interference will contravene Article 8 unless it is "in accordance with the law", pursues one or more of the legitimate aims referred to in paragraph 2, and furthermore is "necessary in a democratic society" in order to achieve the aim or aims (see Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, § 179, ECHR 2000-IV; and Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03, § 200, 22 May 2012).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht