Rechtsprechung
   EGMR, 07.02.2012 - 20134/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,16018
EGMR, 07.02.2012 - 20134/05 (https://dejure.org/2012,16018)
EGMR, Entscheidung vom 07.02.2012 - 20134/05 (https://dejure.org/2012,16018)
EGMR, Entscheidung vom 07. Februar 2012 - 20134/05 (https://dejure.org/2012,16018)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,16018) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ALIMUCAJ v. ALBANIA

    Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 7, Art. 7 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Remainder inadmissible No violation of Art. 7 Violation of Art. 7 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - award (englisch)

Sonstiges (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 22.03.2001 - 34044/96

    Schießbefehl

    Auszug aus EGMR, 07.02.2012 - 20134/05
    Article 7 of the Convention cannot be read as outlawing the gradual clarification of the rules of criminal liability through judicial interpretation from case to case, provided that the resultant development is consistent with the essence of the offence and could reasonably be foreseen (Streletz, Kessler and Krenz v. Germany [GC], nos. 34044/96, 35532/97 and 44801/98, § 50, ECHR 2001-II; K.-H.W. v. Germany [GC], no. 37201/97, § 85, ECHR 2001-II (extracts); and Kononov v. Latvia [GC], no. 36376/04, § 185, ECHR 2010-...).
  • EGMR, 12.07.2007 - 74613/01

    Rechtssache J. gegen DEUTSCHLAND

    Auszug aus EGMR, 07.02.2012 - 20134/05
    It also embodies, more generally, the principle that only the law can define a crime and prescribe a penalty (nullum crimen, nulla poena sine lege) and the principle that criminal law must not be extensively construed to the detriment of an accused, for instance by analogy (see Jorgic v. Germany, no. 74613/01, § 100, ECHR 2007-IX (extracts)).
  • EGMR, 17.09.2009 - 10249/03

    Rückwirkende Strafschärfung und Anerkennung des Meistbegünstigungsprinzips als

    Auszug aus EGMR, 07.02.2012 - 20134/05
    It should be construed and applied, as follows from its object and purpose, in such a way as to provide effective safeguards against arbitrary prosecution, conviction and punishment (see Scoppola v. Italy (no. 2) [GC], no. 10249/03, § 92, ECHR 2009-...).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht