Rechtsprechung
   EGMR, 07.03.2000 - 37400/97   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,44078
EGMR, 07.03.2000 - 37400/97 (https://dejure.org/2000,44078)
EGMR, Entscheidung vom 07.03.2000 - 37400/97 (https://dejure.org/2000,44078)
EGMR, Entscheidung vom 07. März 2000 - 37400/97 (https://dejure.org/2000,44078)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,44078) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 19.12.1989 - 9783/82

    KAMASINSKI v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 07.03.2000 - 37400/97
    However, the competent national authorities may be required to intervene if a failure by legal aid counsel to provide effective representation is manifest or sufficiently brought to their attention in some other way (the Kamasinski v. Austria judgment of 19 December 1989, Series A no. 168, p. 33, § 65).
  • EGMR, 13.05.1980 - 6694/74

    ARTICO c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 07.03.2000 - 37400/97
    While the applicant has expressly invoked Article 6 § 3 (b), (c) and (d) of the Convention, the Court considers it appropriate to examine his complaints under the first paragraph of Article 6, the requirements of paragraph 3 representing particular aspects of the right to a fair trial guaranteed in that provision (see, amongst other authorities, the Artico v. Italy judgment of 13 May 1980, Series A no. 37, p. 15, § 32).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht