Rechtsprechung
   EGMR, 07.03.2006 - 6339/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,22977
EGMR, 07.03.2006 - 6339/05 (https://dejure.org/2006,22977)
EGMR, Entscheidung vom 07.03.2006 - 6339/05 (https://dejure.org/2006,22977)
EGMR, Entscheidung vom 07. März 2006 - 6339/05 (https://dejure.org/2006,22977)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,22977) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    EVANS v. THE UNITED KINGDOM

    Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 14+8, Art. 14 MRK
    No violation of Art. 2 No violation of Art. 8 No violation of Art. 14+8 Indication under Rule 39 continued until judgment becomes final or until further order (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    EVANS c. ROYAUME-UNI

    Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 14+8, Art. 14 MRK
    Non-violation de l'art. 2 Non-violation de l'art. 8 Non-violation de l'art. 14+8 Maintien des mesures provisoires indiquées en vertu de l'article 39 jusqu'à ce que l'arrêt devienne définitif ou qu'une autre décision soit rendue (französisch)

  • Österreichisches Institut für Menschenrechte PDF

    (englisch)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 2006, 533
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 29.04.2002 - 2346/02

    Vereinbarkeit der strafrechtlichen Verfolgung der Beihilfe zum Selbstmord mit der

    Auszug aus EGMR, 07.03.2006 - 6339/05
    Pour elle, les circonstances de l'espèce se distinguent clairement de celles qui ont donné lieu aux arrêts Pretty c. Royaume-Uni (no 2346/02, CEDH 2002-III) et Odièvre c. France (no 42326/98, CEDH 2003-I), sur lesquels le Gouvernement s'appuie pour tenter de démontrer que la Cour admet la légitimité de la pratique consistant à instituer des « règles intangibles ".
  • EGMR, 08.07.2004 - 53924/00

    Schutz des ungeborenen Lebens durch EMRK - Schwangerschaftsabbruch nach

    Auszug aus EGMR, 07.03.2006 - 6339/05
    La Cour rappelle toutefois que, dans l'arrêt Vo c. France ([GC] no 53924/00, § 82, CEDH 2004-VIII), elle a estimé qu'en l'absence de consensus européen sur la définition scientifique et juridique des débuts de la vie, le point de départ du droit à la vie relevait de la marge d'appréciation des Etats dont la Cour tend à considérer qu'elle doit leur être reconnue dans ce domaine.
  • EGMR, 13.02.2003 - 42326/98

    Schutz des Rechts auf Achtung des Privatlebens und Familienlebens; Möglichkeit

    Auszug aus EGMR, 07.03.2006 - 6339/05
    Pour elle, les circonstances de l'espèce se distinguent clairement de celles qui ont donné lieu aux arrêts Pretty c. Royaume-Uni (no 2346/02, CEDH 2002-III) et Odièvre c. France (no 42326/98, CEDH 2003-I), sur lesquels le Gouvernement s'appuie pour tenter de démontrer que la Cour admet la légitimité de la pratique consistant à instituer des « règles intangibles ".
  • EGMR, 01.04.2010 - 57813/00

    S.H. u. a. ./. Österreich

    It encompasses elements such as names (see Burghartz v. Switzerland, judgment of 22 February 1994, Series A no. 280-B, p. 28, § 24), gender identification, sexual orientation and sexual life, which fall within the personal sphere protected by Article 8 (see, for example, Dudgeon v. the United Kingdom, judgment of 22 October 1981, Series A no. 45, pp. 18-19, § 41, and Laskey, Jaggard and Brown v. the United Kingdom, judgment of 19 February 1997, Reports of Judgments and Decisions 1997-I, p. 131, § 36), and the right to respect for the decisions both to have and not to have a child (see Evans v. the United Kingdom [GC], no. 6339/05, § 71, ECHR 2007-IV).

    Because of this, and the fact that the case concerns a very sensitive issue, the State should in my opinion be afforded a wide margin of appreciation (see Evans v. the United Kingdom [GC], no. 6339/05, § 77, ECHR 2007-IV).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht