Rechtsprechung
   EGMR, 07.05.2002 - 73797/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,36783
EGMR, 07.05.2002 - 73797/01 (https://dejure.org/2002,36783)
EGMR, Entscheidung vom 07.05.2002 - 73797/01 (https://dejure.org/2002,36783)
EGMR, Entscheidung vom 07. Mai 2002 - 73797/01 (https://dejure.org/2002,36783)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,36783) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 08.11.2000 - 44801/98

    KRENZ c. ALLEMAGNE

    Auszug aus EGMR, 07.05.2002 - 73797/01
    The Court recalls that it is not its task to rule on the applicant's criminal responsibility, that being primarily a matter for assessment by the domestic courts Its function is to consider, from the standpoint of Article 7 § 1 of the Convention, whether the applicant's acts at the material time constituted possible offences defined with sufficient accessibility and foreseeability by Cypriot law (Streletz, Kessler and Krenz v. Germany, [GC] n° 34044/69, 35532/97 and 44801/98, CEDH 2001, § 51).
  • EGMR, 23.03.1994 - 14220/88

    RAVNSBORG v. SWEDEN

    Auszug aus EGMR, 07.05.2002 - 73797/01
    In contrast to the case of Ravnsborg v. Sweden (judgment of 23 March 1994, Series A no. 283-B), the Court notes that in the present case the domestic classification of the offence, the nature of the offence and the nature and degree of severity of the penalty indicate that the offence can be classified as "criminal".
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht