Rechtsprechung
   EGMR, 07.06.2011 - 48155/06   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2011,55849
EGMR, 07.06.2011 - 48155/06 (https://dejure.org/2011,55849)
EGMR, Entscheidung vom 07.06.2011 - 48155/06 (https://dejure.org/2011,55849)
EGMR, Entscheidung vom 07. Juni 2011 - 48155/06 (https://dejure.org/2011,55849)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,55849) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • EGMR, 07.07.2015 - 28005/12

    M.N. AND OTHERS v. SAN MARINO

    However, even should the Court find that the applicant has suffered no significant disadvantage, it may not declare an application inadmissible if respect for human rights, as defined in the Convention and the Protocols thereto, requires an examination on the merits, or if the matter has not been "duly considered" by a domestic tribunal (Juhas uric v. Serbia, no. 48155/06, § 55, 7 June 2011).
  • EGMR, 01.07.2014 - 41694/07

    ISAKOVIC VIDOVIC v. SERBIA

    Turning to the present case, quite apart from the exact severity of the injuries allegedly sustained by the applicant and the requirement for her complaint to have been duly considered by a tribunal (see, mutatis mutandis, Juhas Đuric v. Serbia, no. 48155/06, § 56, 7 June 2011), the Court is of the opinion that the issue of whether the Government have complied with their positive obligation to afford adequate redress to the applicant in the very specific circumstances of the present case cannot be considered trivial.
  • EGMR, 19.06.2014 - 12440/04

    SHEKHOV v. RUSSIA

    The Court observes at the outset that a complaint under Article 34 of the Convention is of a procedural nature and does not therefore give rise to any issue of admissibility under the Convention (see Ergi v. Turkey, 28 July 1998, § 105, Reports 1998-IV; Cooke v. Austria, no. 25878/94, § 46, 8 February 2000; and Juhas Đuric v. Serbia, no. 48155/06, § 72, 7 June 2011).
  • EGMR, 09.01.2018 - 14784/09

    MAKHLYAGIN AND BELYAYEV v. RUSSIA

    The Court observes at the outset that a complaint under Article 34 of the Convention is of a procedural nature and does not therefore give rise to any issue of admissibility under the Convention (see Juhas uric v. Serbia, no. 48155/06, § 72, 7 June 2011, with further references).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht