Rechtsprechung
   EGMR, 07.06.2016 - 20672/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,32607
EGMR, 07.06.2016 - 20672/15 (https://dejure.org/2016,32607)
EGMR, Entscheidung vom 07.06.2016 - 20672/15 (https://dejure.org/2016,32607)
EGMR, Entscheidung vom 07. Juni 2016 - 20672/15 (https://dejure.org/2016,32607)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,32607) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (8)

  • EGMR, 04.09.2014 - 140/10

    Belgien wegen Auslieferung von Ex-Fußballprofi verurteilt

    Auszug aus EGMR, 07.06.2016 - 20672/15
    Angesichts des Urteils des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte in Trabelsi./. Belgien (Individualbeschwerde Nr. 140/10 ECHR 2014 [Auszüge]) stelle diese Gefahr eine Verletzung von Artikel 3 der Konvention dar.

    Dies kann der Fall sein, wenn stichhaltige Gründe für die Annahme bestehen, dass der Person im Fall ihrer Auslieferung an den ersuchenden Staat die tatsächliche Gefahr droht, einer Artikel 3 widersprechenden Behandlung unterzogen zu werden (siehe Trabelsi./. Belgien, Individualbeschwerde Nr. 140/10, Rdnr. 116, ECHR 2014 [Auszüge]).

  • EGMR, 12.02.2008 - 21906/04

    KAFKARIS c. CHYPRE

    Auszug aus EGMR, 07.06.2016 - 20672/15
    Der Gerichtshof weist erneut darauf hin, dass die Verurteilung eines erwachsenen Straftäters zu lebenslanger Freiheitsstrafe an sich nicht gegen Artikel 3 verstößt und nicht mit dieser Vorschrift oder irgendeiner anderen Konventionsvorschrift unvereinbar ist (siehe Kafkaris./. Zypern [GK], Individualbeschwerde Nr. 21906/04, Rdnr. 97, ECHR 2008, und dort zitierte Rechtsprechung), solange sie nicht grob unverhältnismäßig ist (…siehe Murray./. die Niederlande [GK], Individualbeschwerde Nr. 10511/10, Rdnr. 99, 26. April 2016).
  • BVerfG, 16.04.2015 - 2 BvR 585/15

    Cyberbankraub: Meisterhacker in die USA ausgeliefert

    Auszug aus EGMR, 07.06.2016 - 20672/15
    19.Am 16. April 2015 lehnte es das Bundesverfassungsgericht ohne Angabe von Gründen ab, die Verfassungsbeschwerde des Beschwerdeführers zur Entscheidung anzunehmen (2 BvR 585/15).
     
  • EGMR, 11.10.2011 - 68476/10

    SCHUCHTER c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 07.06.2016 - 20672/15
    36.Der Gerichtshof stellt fest, dass in der vorliegenden Rechtssache die Möglichkeit der kumulativen Strafverhängung offenbar nicht ausgeschlossen ist (vgl. Schuchter./. Italien (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 68476/10, 11. Oktober 2011).
  • EGMR, 10.04.2012 - 24027/07

    Babar Ahmad u.a. ./. Vereinigtes Königreich

    Auszug aus EGMR, 07.06.2016 - 20672/15
    32.Der Gerichtshof fügt hinzu, dass er - außer in Fällen im Zusammenhang mit der Todesstrafe - höchst selten eine Verletzung von Artikel 3 festgestellt hat, wenn es um die Abschiebung eines Beschwerdeführers in einen Staat mit einer langen Tradition der Achtung der Demokratie, Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit ging (siehe Babar Ahmad u. a../. das Vereinigte Königreich, Individualbeschwerden Nrn. 24027/07, 11949/08, 36742/08, 66911/09 und 67354/09, Rdnr. 179, 10. April 2012).
  • EGMR, 07.07.1989 - 14038/88

    Jens Söring

    Auszug aus EGMR, 07.06.2016 - 20672/15
    Es geht darum, die Wirksamkeit des durch Artikel 3 gewährten Schutzes sicherzustellen, da das mutmaßlich drohende Leid schwerwiegend und irreparabel ist (siehe Soering./. das Vereinigte Königreich, Urteil vom 7. Juli 1989, Serie A Bd. 161, S. 35 bis 36, Rdnr. 90).
  • EGMR, 26.04.2016 - 10511/10

    MURRAY c. PAYS-BAS

    Auszug aus EGMR, 07.06.2016 - 20672/15
    Der Gerichtshof weist erneut darauf hin, dass die Verurteilung eines erwachsenen Straftäters zu lebenslanger Freiheitsstrafe an sich nicht gegen Artikel 3 verstößt und nicht mit dieser Vorschrift oder irgendeiner anderen Konventionsvorschrift unvereinbar ist (…siehe Kafkaris./. Zypern [GK], Individualbeschwerde Nr. 21906/04, Rdnr. 97, ECHR 2008, und dort zitierte Rechtsprechung), solange sie nicht grob unverhältnismäßig ist (siehe Murray./. die Niederlande [GK], Individualbeschwerde Nr. 10511/10, Rdnr. 99, 26. April 2016).
  • EGMR, 21.11.2000 - 53652/00

    RAF v. SPAIN

    Auszug aus EGMR, 07.06.2016 - 20672/15
    44.Der Gerichtshof weist erneut darauf hin, dass es bei Entscheidungen über die Einreise, den Aufenthalt und die Ausweisung von Ausländern nicht um eine Verhandlung über Streitigkeiten in Bezug auf die zivilrechtlichen Ansprüche oder Verpflichtungen eines Beschwerdeführers oder über eine gegen ihn erhobene strafrechtliche Anklage im Sinne von Artikel 6 Abs. 1 der Konvention geht (…siehe Trabelsi, a. a. O., Rdnr. 160; und RAF./. Spanien (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 53652/00, 21. November 2000).
  • EGMR, 09.04.2024 - 19124/21

    MATTHEWS AND JOHNSON v. ROMANIA

    The Government 83. The Government argued that, as in Findikoglu v. Germany ((dec.), no. 20672/15, 7 June 2016), the applicants had failed to show that there was a real risk of a breach of their Article 3 rights because of their likely sentence if they were convicted.
  • EGMR, 09.04.2024 - 20183/21

    LAZAR v. ROMANIA

    The Government 62. The Government argued that, as in Findikoglu v. Germany ((dec.), no. 20672/15, 7 June 2016), the applicant had failed to show that there was a real risk of a breach of his Article 3 rights because of his likely sentence if he were convicted.
  • EGMR, 03.11.2022 - 22854/20

    SANCHEZ-SANCHEZ v. THE UNITED KINGDOM

    Sur ce point, c'est au requérant qu'il appartient de démontrer qu'une telle peine serait prononcée (López Elorza, précité, § 107, et Findikoglu c. Allemagne (déc.), no 20672/15, § 37, 7 juin 2016).
  • EGMR, 09.11.2023 - 49134/20

    LANG v. UKRAINE

    In this regard, it is for the applicant to demonstrate that such a penalty would be imposed (see López Elorza v. Spain, no. 30614/15, § 107, 12 December 2017, and Findikoglu v. Germany (dec.), no. 20672/15, § 37, 7 June 2016).
  • EGMR, 07.12.2017 - 43999/16
    (b) The Government 45. The Government argued that the applicant had failed to sufficiently substantiate that if expelled, he would face a real risk of ill-treatment (see Findikoglu v. Germany (dec.), no. 20672/15, § 31, 7 June 2016).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht