Rechtsprechung
| EGMR, 07.06.2016 - 56581/00 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,15374) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SEJDOVIC CONTRE L'ITALIE
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SEJDOVIC AGAINST ITALY
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 11.09.2003 - 56581/00
- EGMR, 10.11.2004 - 56581/00
- EGMR, 01.03.2006 - 56581/00
- EGMR, 07.06.2016 - 56581/00
Wird zitiert von ... (9)
- EGMR, 22.02.2018 - 65173/09
DRASSICH c. ITALIE (N° 2)
Cette approche a été confirmée dans les arrêts Öcalan c. Turquie ([GC], no 46221/99, § 210, CEDH 2005-IV), et Sejdovic c. Italie ([GC], no 56581/00, CEDH 2006-II). - EGMR, 02.10.2018 - 66580/12
BIVOLARU c. ROUMANIE (N° 2)
La Cour renvoie aux principes bien établis en matière de condamnation par contumace, présentés dans l'affaire Sejdovic c. Italie ([GC], no 56581/00, §§ 81-95 et 99, CEDH 2006-II) et rappelés dans l'affaire Abdelali c. France (no 43353/07, § 50, 11 octobre 2012). - EGMR, 19.09.2023 - 51830/16
RROKU v. ALBANIA
The relevant general principles concerning trial in absentia are summarised in Sejdovic v. Italy [GC], no. 56581/00, §§ 81-95, ECHR 2006-II).
- EGMR, 24.04.2012 - 29648/03
HARALAMPIEV c. BULGARIE
Les principes généraux de la jurisprudence de la Cour applicables en matière de condamnation par défaut se trouvent développés dans les affaires Sejdovic c. Italie ([GC], no 56581/00, §§ 81-95, CEDH 2006-II), Kounov c. Bulgarie (no 24379/02, §§ 41-43, 23 mai 2006) et Demeboukov (précité, §§ 44-52). - EGMR, 24.05.2007 - 50049/99
DA LUZ DOMINGUES FERREIRA c. BELGIQUE
La Cour a récemment fait le point sur les principes généraux en matière de droit à un nouveau procès lorsqu'un individu est condamné par défaut ou in absentia (Sejdovic c. Italie [GC], no 56581/00, §§ 81-85, CEDH 2006-...). - EGMR, 14.12.2021 - 43469/15
EJNID c. ROUMANIE
La Cour renvoie aux principes bien établis en matière de condamnation par contumace, présentés dans l'affaire Sejdovic c. Italie ([GC], no 56581/00, §§ 81-95 et 99, CEDH 2006-II) et rappelés dans l'affaire Abdelali c. France (no 43353/07, § 50, 11 octobre 2012). - EGMR, 06.03.2018 - 55242/12
NICOLAE POPA c. ROUMANIE
La Cour renvoie aux principes bien établis en matière de condamnation par contumace présentés dans l'affaire Sejdovic c. Italie ([GC], no 56581/00, §§ 81-95 et 99, CEDH 2006-II), et rappelés dans l'affaire Abdelali c. France (no 43353/07, § 50, 11 octobre 2012). - EGMR, 02.05.2017 - 12162/07
TIMMERMANS c. BELGIQUE
L'acte d'accusation joue un rôle déterminant dans les poursuites pénales: à compter de sa signification, la personne mise en cause est officiellement avisée de la base juridique et factuelle des reproches formulés contre elle (Kamasinski c. Autriche, 19 décembre 1989, § 79, série A no 168, Pélissier et Sassi c. France [GC], no 25444/94, § 51, CEDH 1999-II, et Sejdovic c. Italie [GC], no 56581/00, § 89, CEDH 2006-II). - EGMR, 15.09.2022 - 40401/20
N.Z. c. FRANCE
La Cour renvoie à cet égard aux principes bien établis en matière de condamnation pénale prononcée en l'absence du condamné présentés dans les affaires Hermi et Sejdovic (Hermi c. Italie, [GC], no 18114/02, § 58-67, CEDH 2006-XII, et Sejdovic c. Italie, [GC], no 56581/00, §§ 81-88, CEDH 2006-II).