Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  KORMACHEVA ET 105 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA RUSSIE

  Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  KORMACHEVA AND 105 OTHER CASES AGAINST RUSSIA

  Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

• EGMR, 06.05.2003 - 53084/99
• EGMR, 29.01.2004 - 53084/99
• EGMR, 07.06.2017 - 53084/99, 28222/06, 33820/04, 30395/04, 55520/00, 22892/03, 22721/04, 4171/03, 42277/04, 38321/03, 11549/02, 23310/04, 10929/03, 20882/04, 34171/04, 10994/05, 24427/02, 39898/03, 5507/06, 76964/01, 76835/01, 25224/04, 44374/04, 24827/06, 44436/06, 12049/0

Wird zitiert von ... (16)

• EGMR, 01.07.2008 - 42250/02

  CALMANOVICI c. ROUMANIE

  Par ailleurs, les arguments pour et contre la remise en liberté ne doivent pas être «généraux et abstraits» (voir, parmi d'autres, Smirnova c. Russie, nos 46133/99 et 48183/99, § 63, CEDH 2003-IX (extraits)).
• EGMR, 16.03.2010 - 14352/04

  JIGA c. ROUMANIE

  La poursuite de la détention ne se justifie donc dans une espèce donnée que si des indices concrets révèlent une véritable exigence d'intérêt public prévalant, nonobstant la présomption d'innocence, sur la règle du respect de la liberté individuelle (Smirnova c. Russie, nos 46133/99 et 48183/99, § 61, CEDH 2003-IX (extraits)).
• EGMR - 20558/04

  BUCURESTEANU c. ROUMANIE

  La durée de la detention provisoire subie par le requérant était-elle compatible avec la condition de jugement dans un délai «raisonnable», au sens de l'article 5 § 3 de la Convention (voir, entre autres, Smirnova c. Russie, no 46133/99 et 48183/99, §§ 58-64, CEDH 2003-IX) ?.

 
• EGMR, 15.03.2011 - 20448/02

  BEGU c. ROUMANIE

  La poursuite de la détention ne se justifie donc dans une espèce donnée que si des indices concrets révèlent une véritable exigence d'intérêt public prévalant, nonobstant la présomption d'innocence, sur la règle du respect de la liberté individuelle (Smirnova c. Russie, nos 46133/99 et 48183/99, § 61, CEDH 2003-IX (extraits)).
• EGMR, 06.07.2010 - 35104/02

  DEGERATU c. ROUMANIE

  La poursuite de la détention ne se justifie donc dans une espèce donnée que si des indices concrets révèlent une véritable exigence d'intérêt public prévalant, nonobstant la présomption d'innocence, sur la règle du respect de la liberté individuelle (Smirnova c. Russie, nos 46133/99 et 48183/99, § 61, CEDH 2003-IX (extraits)).
• EGMR, 24.02.2009 - 3584/02

  TARAU c. ROUMANIE

  A cet égard, elle rappelle que ce n'est qu'en fournissant les motifs sur lesquels une décision se fonde que l'on peut permettre un contrôle public de l'administration de la justice (Suominen c. Finlande, no 37801/97, § 37, 1er juillet 2003) ; en outre, les arguments en faveur de et contre la remise en liberté ne doivent pas être «généraux et abstraits» (Smirnova c. Russie, nos 46133/99 et 48183/99, § 63, CEDH 2003-IX (extraits)).
• EGMR, 11.01.2007 - 36045/02

  SHNEYDERMAN v. RUSSIA

  It notes that the Government did not indicate any remedy that could have expedited the determination of the applicant's case or provided him with adequate redress for delays that had already occurred (see Kormacheva v. Russia, no. 53084/99, 29 January 2004, § 64).
• EGMR, 15.06.2006 - 22892/03

  BAKIYEVETS v. RUSSIA

  It notes that the Government did not indicate any remedy that could have expedited the determination of the applicant's case or provided him with adequate redress for delays that had already occurred (see Kormacheva v. Russia, no. 53084/99, 29 January 2004, § 64).
• EGMR, 22.09.2005 - 3734/02

  SOKOLOV v. RUSSIA

  It notes that the Government did not indicate any remedy that could have expedited the determination of the applicant's case or provided him with adequate redress for delays that had already occurred (see Kormacheva v. Russia, no. 53084/99, 29 January 2004, § 64).
• EGMR, 14.06.2007 - 28639/03

  SAVENKO v. RUSSIA

  It notes that the Government did not indicate any remedy that could have expedited the determination of the applicant's case or provided her with adequate redress for delays that had already occurred (see Kormacheva v. Russia, no. 53084/99, 29 January 2004, § 64).
• EGMR, 12.10.2006 - 10929/03

  GLAZKOV v. RUSSIA
• EGMR, 15.06.2006 - 4171/03

  CHEVKIN v. RUSSIA
• EGMR, 22.12.2005 - 14983/04

  RYBAKOV v. RUSSIA
• EGMR, 23.09.2004 - 60408/00

  YEMANAKOVA v. RUSSIA
• EGMR, 25.06.2009 - 42046/06

  ZAYTSEV AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 18.06.2009 - 13458/07

  VDOVINA v. RUSSIA