Rechtsprechung
   EGMR, 07.10.2008 - 47550/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,22573
EGMR, 07.10.2008 - 47550/06 (https://dejure.org/2008,22573)
EGMR, Entscheidung vom 07.10.2008 - 47550/06 (https://dejure.org/2008,22573)
EGMR, Entscheidung vom 07. Oktober 2008 - 47550/06 (https://dejure.org/2008,22573)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,22573) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

Kurzfassungen/Presse

In Nachschlagewerken

  • Wikipedia (Wikipedia-Eintrag mit Bezug zur Entscheidung)

    Fall Preußische Treuhand gegen Polen

Papierfundstellen

  • NJW 2009, 3775
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (16)Neu Zitiert selbst (5)

  • EGMR, 02.03.2005 - 71916/01

    Entschädigungs- und Ausgleichsleistungsgesetzes über die Wiedergutmachung von …

    Auszug aus EGMR, 07.10.2008 - 47550/06
    die Tschechische Republik (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 17120/04, 4. Mai 2004 und M. u.a. ./. Deutschland [GK] (Entsch.), Individualbeschwerden Nr. 71916/01, 71917/01 und 10260/02, Rdnr. 74, ECHR 2005-V).

    Erstens liegen der Rüge der Beschwerdeführer bestimmte Ereignisse zugrunde, d.h. einzelne Gewalthandlungen, Vertreibungen, Besitzentziehungen und Beschlagnahmen oder Einziehungen von Vermögen, die teilweise dem polnischen Staat nicht zugerechnet werden können (…siehe Rdnr. 49 - 53) und die, insgesamt betrachtet, nur als einmalige Akte angesehen werden können (siehe Rdnr. 57, Bergauer u.a., a.a.O, und M. u.a. , [GK] (Entsch.), Individualbeschwerden Nr. 71916/01, 71917/01 und 10260/02, Rdnr. 74, ECHR 2005-V, Rdnr. 80 ff.).

    Die Staaten können über die Bedingungen, unter denen sie zu einer Rückübertragung von Eigentumsrechten an frühere Eigentümer bereit sind, frei entscheiden, und die Konvention verpflichtet sie nicht ausdrücklich zur Wiedergutmachung von Unrecht oder Schäden, die entstanden sind, bevor sie die Konvention ratifiziert haben (siehe M. u.a. , [GK] (Entsch.), Individualbeschwerden Nr. 71916/01, 71917/01 und 10260/02, Rdnr. 74, ECHR 2005-V, Rdnr. 74, und Kopecký ./. Slowakei [GK], Individualbeschwerde Nr. 44912/98, Rdnr. 35 und 37-38, ECHR 2004-IX).

  • EGMR, 22.06.2004 - 31443/96

    BRONIOWSKI c. POLOGNE

    Auszug aus EGMR, 07.10.2008 - 47550/06
    Im Zuge der damals von den polnischen Behörden verfolgten Politik sollten aus den Gebieten östlich des Bug "repatriierte" polnische Staatsangehörige in den "Wiedergewonnenen Gebieten" -nach der Vertreibung der dort ansässigen Deutschen- angesiedelt werden (siehe Rdnr. 40, unten und auch Rechtsache Broniowski ./. Polen (Begründetheit) [GK] Individualbeschwerde Nr. 31443/96, Rdnrn. 10-12 und 43 EGMR 2004-V).

    Ab dem Tag der Ratifikation gilt, dass alle behaupteten Handlungen und Unterlassungen des Staates mit der Konvention und den Protokollen dazu vereinbar sein müssen und alle sich danach ergebenden Sachverhalte in die Zuständigkeit des Gerichtshofs fallen, auch wenn sie bloß Dauerwirkungen eines bereits vorhandenen Zustands sind (siehe z.B. Broniowski ./. Polen [GK], (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 31443/96, Rdnr. 74ff., ECHR 2002-X, mit weiteren Verweisen).

  • EGMR, 13.12.2005 - 17120/04

    BERGAUER AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC

    Auszug aus EGMR, 07.10.2008 - 47550/06
    die Tschechische Republik (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 17120/04, 4. Mai 2004 und M. u.a. ./. Deutschland [GK] (Entsch.), Individualbeschwerden Nr. 71916/01, 71917/01 und 10260/02, Rdnr. 74, ECHR 2005-V).
  • EGMR, 28.09.2004 - 44912/98

    KOPECKÝ c. SLOVAQUIE

    Auszug aus EGMR, 07.10.2008 - 47550/06
    Die Staaten können über die Bedingungen, unter denen sie zu einer Rückübertragung von Eigentumsrechten an frühere Eigentümer bereit sind, frei entscheiden, und die Konvention verpflichtet sie nicht ausdrücklich zur Wiedergutmachung von Unrecht oder Schäden, die entstanden sind, bevor sie die Konvention ratifiziert haben (siehe M. u.a. , [GK] (Entsch.), Individualbeschwerden Nr. 71916/01, 71917/01 und 10260/02, Rdnr. 74, ECHR 2005-V, Rdnr. 74, und Kopecký ./. Slowakei [GK], Individualbeschwerde Nr. 44912/98, Rdnr. 35 und 37-38, ECHR 2004-IX).
  • EGMR, 13.12.2000 - 33071/96

    MALHOUS v. THE CZECH REPUBLIC

    Auszug aus EGMR, 07.10.2008 - 47550/06
    57. Wie der Gerichtshof jedoch in seiner ständigen Rechtsprechung insbesondere in Bezug auf Enteignungsmaßnahmen in Zusammenhang mit der Regelung von Eigentumsverhältnissen nach dem Krieg entschieden hat, ist die Entziehung des Eigentums oder eines anderen dinglichen Rechts grundsätzlich ein einmaliger Akt und schafft keinen Dauerzustand einer "Entziehung eines Rechts" (siehe u.v.a. Malhous ./. die Tschechische Republik [GK] (Entsch.) Individualbeschwerde Nr. 33071/96, ECHR 2000-XI1; Smoleanu ./. Rumänien, Individualbeschwerde Nr. 30324/96, 3. Dezember 2002, Rdnr. 46; Bergauer u.a. ./ .
  • VGH Hessen, 11.02.2015 - 29 C 1241/12

    Der Kläger zu 1. war bis Ende 1995 Eigentümer des Hausgrundstücks A...straße ... …

    Der Gerichtshof geht dementsprechend davon aus, dass die Entziehung von Eigentum oder eines anderen dinglichen Rechts keinen andauernden Zustand der Verletzung eines Rechts schafft (vgl. Entscheidung vom 7. Oktober 2008 - 47550/06 -, NJW 2009, S. 3775).  Die Verletzung als solche muss vielmehr andauern.

    Dies kann etwa der Fall sein, wenn ein Staat fortdauernd gegen die Pflicht verstößt, das Verschwinden von Personen aufzuklären (EGMR…, Urteil vom 18. September 2009 - 16064/90 u.a. -, a. a. O.), bei konventionswidriger Haft (…vgl. Karpenstein/Mayer, a. a. O., Art. 35 Rn. 54) oder der andauernden Verweigerung des Zugangs zum oder der Nutzung von Eigentum (vgl. Entscheidung vom 7. Oktober 2008 - 47550/06 -, a. a. O.) Angesichts dessen, dass mit dem Abschluss eines Gerichtsverfahrens auch eine auf dessen Dauer zurückzuführende Verletzung des Art. 6 EMRK abgeschlossen ist, mögen zwar die Auswirkungen der unangemessenen Verfahrensdauer noch fortwirken, die Verletzung an sich dauert aber mit dem Ende des Verfahrens nicht mehr an.

  • EGMR, 09.12.2008 - 11172/07

    TOSCANO v. POLAND

    Kg A. A. v. Poland (no. 47550/06) of 7 October 2008,.

    Kg A. A. v. Poland (see Preussische Treuhand GmbH & CO. Kg A. A. v. Poland (dec.), no. 47550/06, 7 October 2008, §§ 3-5, ECHR 2008-...).

  • EGMR, 09.12.2008 - 7948/07

    VON LOESCH v. POLAND

    Kg A. A. v. Poland (no. 47550/06) of 7 October 2008,.

    Kg A. A. v. Poland (see Preussische Treuhand GmbH & CO. Kg A. A. v. Poland (dec.), no. 47550/06, 7 October 2008, §§ 3-5, ECHR 2008-...).

     
  • EGMR, 09.12.2008 - 28716/08

    MARREK v. POLAND

    Kg A. A. v. Poland (no. 47550/06) of 7 October 2008,.

    Kg A. A. v. Poland (see Preussische Treuhand GmbH & CO. Kg A. A. v. Poland (dec.), no. 47550/06, 7 October 2008, §§ 4-5, ECHR 2008-...).

  • EGMR, 09.12.2008 - 13410/07

    HEUER v. POLAND

    Kg A. A. v. Poland (no. 47550/06) of 7 October 2008,.

    Kg A. A. v. Poland (see Preussische Treuhand GmbH & CO. Kg A. A. v. Poland (dec.), no. 47550/06, 7 October 2008, §§ 3-5, ECHR 2008-...).

  • EGMR, 09.12.2008 - 7913/07

    STUMPE v. POLAND

    Kg A. A. v. Poland (no. 47550/06) of 7 October 2008,.

    Kg A. A. v. Poland (see Preussische Treuhand GmbH & CO. Kg A. A. v. Poland (dec.), no. 47550/06, 7 October 2008, §§ 4-5, ECHR-2008-...).

  • EGMR, 09.12.2008 - 5239/07

    ZIMMERMANN v. POLAND

    Kg A. A. v. Poland (no. 47550/06) of 7 October 2008,.

    Kg A. A. v. Poland (see Preussische Treuhand GmbH & CO. Kg A. A. v. Poland (dec.), no. 47550/06, 7 October 2008, §§ 4-5, ECHR 2008-...).

  • EGMR, 14.12.2011 - 40167/06

    SARGSYAN c. AZERBAÏDJAN

    71916/01, 71917/01 and 10260/02, § 74, ECHR 2005-V; and Preussische Treuhand GmbH and Co. KG a.A. v. Poland (dec.), no. 47550/06, §§ 57-62, 7 October 2008).
  • EGMR, 03.09.2015 - 22588/08

    SÕRO v. ESTONIA

    But the Convention does not impose a specific obligation on the Contracting States to provide redress for wrongs or damage caused under the general cover of State authority prior to their ratification of the Convention (see Kopecký v. Slovakia [GC], no. 44912/98, § 38, ECHR 2004-IX; Wos v. Poland (dec.), no. 22860/02, § 80, ECHR 2005-IV; Wos v. Poland, no. 22860/02, § 72, ECHR 2006-VII; Associazione Nazionale Reduci Dalla Prigionia dall'Internamento e dalla Guerra di Liberazione and Others v. Germany (dec.), no. 45563/04, 4 September 2007; Epstein and Others v. Belgium (dec.), no. 9717/05, ECHR 2008-... (extracts); and Preussische Treuhand GmbH & Co. Kg a. A. v. Poland (dec.), no. 47550/06, § 64, ECHR 2008-... (extracts)).
  • EGMR, 14.12.2011 - 13216/05

    CHIRAGOV AND OTHERS v. ARMENIA

    Selon la jurisprudence de la Cour, le fait de priver un individu de son domicile ou de ses biens constitue en principe un acte instantané et ne crée pas une situation continue de «privation» de ses droits (Blecic, précité, § 86 ; voir également, parmi beaucoup d'autres, Malhous c. République tchèque [GC] (déc.), no 33071/96, CEDH 2000-XII ; Prince Hans-Adam II de Liechtenstein c. Allemagne [GC], no 42527/98, §§ 84-86, CEDH 2001-VIII ; Maltzan et autres c. Allemagne (déc.) [GC], nos 71916/01, 71917/01 et 10260/02, § 74, CEDH 2005-V, et Preussische Treuhand GmbH & Co. KG A.A. c. Pologne (déc.), no 47550/06, §§ 57-62, 7 octobre 2008).
  • EGMR, 12.05.2009 - 14849/08

    E. u. a. ./. Deutschland

  • EGMR, 04.09.2018 - 50853/06

    KVASNEVSKIS AND OTHERS v. LATVIA

  • EGMR, 21.04.2020 - 39282/13

    KOC v. POLAND

  • EGMR, 04.11.2014 - 39162/12

    RUIZ-FUNES MONTESINOS ET AUTRES c. ESPAGNE

  • EGMR, 06.01.2011 - 14336/05

    KAMBUROV v. BULGARIA (II)

  • EGMR, 02.06.2009 - 481/04

    SMILJANIC v. SLOVENIA

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht