Rechtsprechung
EGMR, 07.10.2008 - 5945/03 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,60359) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 17.12.2004 - 33348/96
CUMPANA AND MAZARE v. ROMANIA
Auszug aus EGMR, 07.10.2008 - 5945/03
La Cour entend rappeler les principes fondamentaux qui se dégagent de sa jurisprudence sur la liberté d'expression (voir, parmi beaucoup d'autres, Sabou et Pircalab, précité, §§ 33-36 ; Cumpana et Mazare c. Roumanie [GC], no 33348/96, §§ 88-91, 93, 98-99 CEDH 2004-XI ; Nikula c. Finlande, no 31611/96, §§ 44-46, CEDH 2002-II ; Boldea c. Roumanie, no 19997/02, §§ 44-47, 54-55, CEDH 2007-... (extraits) ; et Guja c. Moldova [GC], no 14277/04, § 69-78, CEDH 2008-...). - EGMR, 15.02.2007 - 19997/02
BOLDEA c. ROUMANIE
Auszug aus EGMR, 07.10.2008 - 5945/03
La Cour entend rappeler les principes fondamentaux qui se dégagent de sa jurisprudence sur la liberté d'expression (voir, parmi beaucoup d'autres, Sabou et Pircalab, précité, §§ 33-36 ; Cumpana et Mazare c. Roumanie [GC], no 33348/96, §§ 88-91, 93, 98-99 CEDH 2004-XI ; Nikula c. Finlande, no 31611/96, §§ 44-46, CEDH 2002-II ; Boldea c. Roumanie, no 19997/02, §§ 44-47, 54-55, CEDH 2007-... (extraits) ; et Guja c. Moldova [GC], no 14277/04, § 69-78, CEDH 2008-...). - EGMR, 26.04.1995 - 15974/90
PRAGER ET OBERSCHLICK c. AUTRICHE
Auszug aus EGMR, 07.10.2008 - 5945/03
Pour ces raisons, la Cour estime que le comportement du requérant examiné globalement démontre qu'il a agi de bonne foi et que ses propos s'inscrivent dans la dose d'exagération et de provocation acceptable (voir Prager et Oberschlick c. Autriche, arrêt du 26 avril 1995, série A no 313, p. 19, § 38 ; et a contrario, Cumpana et Mazare, précité, § 104 ; Stângu et Scutelnicu c. Roumanie, arrêt du 31 janvier 2006, no 53899/00, § 51 ; Ivanciuc c. Roumanie (déc.), no 18624/03, 8 septembre 2005 ; et Titei c. Roumanie (déc.), no 1691/03, 23 mai 2006).