Rechtsprechung
   EGMR, 07.10.2014 - 32413/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,32068
EGMR, 07.10.2014 - 32413/08 (https://dejure.org/2014,32068)
EGMR, Entscheidung vom 07.10.2014 - 32413/08 (https://dejure.org/2014,32068)
EGMR, Entscheidung vom 07. Oktober 2014 - 32413/08 (https://dejure.org/2014,32068)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,32068) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 23.09.1994 - 15890/89

    JERSILD v. DENMARK

    Auszug aus EGMR, 07.10.2014 - 32413/08
    As set forth in Article 10, this freedom is subject to exceptions, which must however, be construed strictly, and the need for any restrictions must be established convincingly (see, among others, Jersild v. Denmark, 23 September 1994, § 31, Series A no. 298; Hertel v. Switzerland, 25 August 1998, § 46, Reports of Judgments and Decisions 1998-VI and Steel and Morris v. the United Kingdom, no. 68416/01, § 87, ECHR 2005-II).
  • EGMR, 06.02.2001 - 41205/98

    TAMMER v. ESTONIA

    Auszug aus EGMR, 07.10.2014 - 32413/08
    For this reason, in matters under Article 10 of the Convention, the Contracting States have a certain margin of appreciation in assessing the necessity and scope of any interference in the freedom of expression protected by that Article (see Tammer v. Estonia, no. 41205/98, § 60, ECHR 2001-I, and Pedersen and Baadsgaard v. Denmark [GC], no. 4901/99, § 68, ECHR 2004-XI), in particular when a balance has to be struck between conflicting private interests.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht