Rechtsprechung
   EGMR, 07.11.2002 - 61237/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,48943
EGMR, 07.11.2002 - 61237/00 (https://dejure.org/2002,48943)
EGMR, Entscheidung vom 07.11.2002 - 61237/00 (https://dejure.org/2002,48943)
EGMR, Entscheidung vom 07. November 2002 - 61237/00 (https://dejure.org/2002,48943)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,48943) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 19.03.1991 - 11069/84

    CARDOT c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 07.11.2002 - 61237/00
    Accordingly, the Court has recognised that Article 35 § 1 (formerly Article 26) must be applied with some degree of flexibility and without excessive formalism (see, for example, the Cardot v. France judgment of 19 March 1991, Series A no. 200, p. 18, § 34).
  • EGMR, 06.11.1980 - 7654/76

    VAN OOSTERWIJCK c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 07.11.2002 - 61237/00
    It has further recognised that the rule of exhaustion is neither absolute nor capable of being applied automatically; in reviewing whether it has been observed it is essential to have regard to the particular circumstances of each individual case (see, for example, the Van Oosterwijk v. Belgium judgment of 6 November 1980, Series A no. 40, p. 18, § 35).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht