Rechtsprechung
   EGMR, 07.11.2006 - 10292/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,48369
EGMR, 07.11.2006 - 10292/03 (https://dejure.org/2006,48369)
EGMR, Entscheidung vom 07.11.2006 - 10292/03 (https://dejure.org/2006,48369)
EGMR, Entscheidung vom 07. November 2006 - 10292/03 (https://dejure.org/2006,48369)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,48369) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 18.02.1999 - 24645/94

    BUSCARINI ET AUTRES c. SAINT-MARIN

    Auszug aus EGMR, 07.11.2006 - 10292/03
    Se référant à l'arrêt Buscarini et autres c. Saint-Marin ([GC], no 24645/94, § 22-23, CEDH 1999-I), le Gouvernement estime que ce délai peut s'analyser en une «longue période» et conclut par conséquent à l'irrecevabilité de la requête.
  • EGMR, 25.03.1999 - 25444/94

    PÉLISSIER AND SASSI v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 07.11.2006 - 10292/03
    Le Gouvernement relève que dans l'arrêt Kamasinski c. Autriche (arrêt du 19 décembre 1989, série A no 168) la Cour a jugé que les dispositions de l'article 6 de la Convention n'imposaient aucune forme particulière quant à la manière dont l'accusé devait être informé de la nature et de la cause de l'accusation portée contre lui, et que, dans l'arrêt Pélissier et Sassi c. France ([GC], no 25444/94, CEDH 1999-II), elle a jugé que la requalification des faits en cours de procédure est compatible avec les exigences de l'article 6 de la Convention si elle n'a pas pour conséquence d'empêcher « l'accusé de connaître en détail l'accusation portée contre lui ou de préparer efficacement sa défense ».
  • EGMR, 19.12.1989 - 9783/82

    KAMASINSKI v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 07.11.2006 - 10292/03
    Le Gouvernement relève que dans l'arrêt Kamasinski c. Autriche (arrêt du 19 décembre 1989, série A no 168) la Cour a jugé que les dispositions de l'article 6 de la Convention n'imposaient aucune forme particulière quant à la manière dont l'accusé devait être informé de la nature et de la cause de l'accusation portée contre lui, et que, dans l'arrêt Pélissier et Sassi c. France ([GC], no 25444/94, CEDH 1999-II), elle a jugé que la requalification des faits en cours de procédure est compatible avec les exigences de l'article 6 de la Convention si elle n'a pas pour conséquence d'empêcher « l'accusé de connaître en détail l'accusation portée contre lui ou de préparer efficacement sa défense ».
  • EGMR, 10.09.2009 - 45136/06

    TSAGGARAKIS c. GRECE

    En outre, la Cour relève que le requérant a pu contester la requalification des faits opérée par la cour d'appel devant la Cour de cassation, qui a contrôlé la mesure litigieuse au regard du respect des droits du requérant (voir Noe c. France (déc.), no 10292/03, 7 novembre 2006).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht