Rechtsprechung
   EGMR, 08.01.2007 - 39277/06   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2007,60151
EGMR, 08.01.2007 - 39277/06 (https://dejure.org/2007,60151)
EGMR, Entscheidung vom 08.01.2007 - 39277/06 (https://dejure.org/2007,60151)
EGMR, Entscheidung vom 08. Januar 2007 - 39277/06 (https://dejure.org/2007,60151)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,60151) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • EGMR, 18.02.2014 - 28609/08

    A.L. v. POLAND

    This approach has been confirmed in a number of cases decided by the Court (see, inter alia, Yildirim v. Austria (dec.), cited above; Knákal v. Czech Republic (dec.), no. 39277/06, 8 January 2007; and Wulff v. Denmark (dec.), cited above).
  • EGMR, 07.03.2017 - 52629/11

    R.L. AND OTHERS v. DENMARK

    The Court points out in this respect that in various cases in which men have acknowledged paternity in full awareness that they may not be the biological father, but subsequently, after the expiry of the limitation period, wish to seek annulment of such recognition, it has accepted that it is open to the domestic courts to give greater weight to the interests of the child rather than to the applicant's interest in disproving his freely-acknowledged paternity (see, for example, Yildirim v. Austria (dec.), no. 34308/96, 19 October 1999; Knákal v. Czech Republic (dec.), no. 39277/06, 8 January 2007; Wulff, cited above; and A.L., cited above, § 78).
  • EGMR, 07.06.2018 - 16314/13

    NOVOTNÝ v. THE CZECH REPUBLIC

    The Court has previously accepted situations where the applicant had, via the prosecutor, access to a court to challenge his paternity and either the prosecutor (see Knákal v. Czech Republic (dec.), no. 39277/06, 8 January 2007, and Yildirim, cited above) or the courts examined the conflicting values and interests at stake and carefully balanced those interests and provided detailed reasons for their findings (compare and contrast Rózanski v. Poland, no. 55339/00, §§ 77-79, 18 May 2006, and see A.L., cited above, § 78).
  • EGMR, 26.03.2019 - 48493/11

    BÄ"KOWSKI v. POLAND

    The Court considers that given the circumstances of the present case, and in view of M."s young age, it was justifiable for the domestic authorities to give greater weight to the interests of the child than to the interest of the applicant in obtaining the determination of a biological fact (see Iyilik v. Turkey, no. 2899/05 § 34, 6 December 2011; Nylund v. Finland (dec.), no. 27110/95, ECHR 1999-VI; and K??ákal v. the Czech Republic (dec.), no. 39277/06, 8 January 2007).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht