Rechtsprechung
   EGMR, 08.01.2009 - 13119/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,60691
EGMR, 08.01.2009 - 13119/03 (https://dejure.org/2009,60691)
EGMR, Entscheidung vom 08.01.2009 - 13119/03 (https://dejure.org/2009,60691)
EGMR, Entscheidung vom 08. Januar 2009 - 13119/03 (https://dejure.org/2009,60691)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,60691) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 27.06.2000 - 30979/96

    FRYDLENDER c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 08.01.2009 - 13119/03
    The Court reiterates that the reasonableness of the length of proceedings must be assessed in the light of the circumstances of the case and with reference to the following criteria: the complexity of the case, the conduct of the applicant and the relevant authorities and what was at stake for the applicant in the dispute (see, among many other authorities, Frydlender v. France [GC], no. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII).
  • EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

    Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in

    Auszug aus EGMR, 08.01.2009 - 13119/03
    The Court reiterates that Article 13 guarantees an effective remedy before a national authority for an alleged breach of the requirement under Article 6 § 1 to hear a case within a reasonable time (see Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 156, ECHR 2000-XI).
  • EGMR, 09.06.2005 - 22118/02

    KUZIN v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 08.01.2009 - 13119/03
    It notes that the Government did not indicate any remedy that could have expedited the determination of the applicant's case or provided her with adequate redress for the delays that had already occurred (see Kudla, cited above, § 159; Kormacheva v. Russia, no. 53084/99, §§ 61-62, 29 January 2004; and Kuzin v. Russia, no. 22118/02, §§ 42-46, 9 June 2005).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht