Rechtsprechung
| EGMR, 08.02.2011 - 35863/10 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,37757) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- HRR Strafrecht
Art. 6 Abs. 1, Abs. 3 lit. d EMRK; Art. 8 EMRK; Art. 13 EMRK; § 239 StPO; § 240 StPO; § 241 Abs. 2 StPO
Recht auf ein faires Verfahren (Begründungspflicht bei der Jury: Erfüllung durch das no case to answer und das summing up/charging, Geschworenengerichte; Konfrontationsrecht bei Fällen sexuellen Missbrauchs: Ausschluss von Fragen zum Sexualleben und zum Charakter der ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
JUDGE v. THE UNITED KINGDOM
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 13 MRK
Inadmissible (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 08.02.2011 - 35863/10
- EGMR, 19.11.2013 - 35863/10
- EGMR - 35863/10 (anhängig)
Wird zitiert von ... (2)
- EGMR, 29.11.2016 - 34238/09
LHERMITTE c. BELGIQUE
In these circumstances, Article 6 requires an assessment of whether sufficient safeguards were in place to avoid any risk of arbitrariness and to enable the accused to understand the reasons for his or her conviction (ibid., §§ 90 and 92; see also Judge v. the United Kingdom (dec.), no. 35863/10, 8 February 2011; Shala v. Norway (dec.), no. 1195/10, 10 July 2012; and Agnelet, cited above). - EGMR, 08.11.2016 - 35493/13
SZANYI v. HUNGARY
A jury convicting a criminal in a criminal procedure is not obliged to give reasons for the verdict (see Saric v. Denmark (dec.), no 31913/96, 2 February 1999; Taxquet v. Belgium, [GC], no. 926/05, ECHR 2010; and Judge v. the United Kingdom (dec.) no. 35863/10, 8 February 2011) - it suffices that the accused understands the reasons for his or her conviction.