Rechtsprechung
| EGMR, 08.03.2016 - 28304/10 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,5455) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
IVANOV v. RUSSIA
Inadmissible (englisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
IVANOV v. RUSSIA
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR - 43441/08 (anhängig)
[ENG]
Auszug aus EGMR, 08.03.2016 - 28304/10
Unlike the case of Svinarenko and Slyadnev v Russia ([GC], nos. 32541/08 and 43441/08, ECHR 2014 (extracts)), where the applicants had been caged in a courtroom for all to see, the applicant and his lawyer had talked face-to-face in the seclusion of the prison visiting area. - EGMR, 15.07.2002 - 47095/99
Russland, Haftbedingungen, EMRK, Europäische Menschenrechtskonvention, …
Auszug aus EGMR, 08.03.2016 - 28304/10
Applicants must first use remedies that are available, accessible, relevant, effective, and adequate (Kalashnikov v. Russia (dec.), no. 47095/99, ECHR 2001-XI (extracts); Znamenskaya v. Russia (dec.), no. 77785/01, 25 March 2004; Trubnikov v. Russia (dec.), no. 49790/99, 14 October 2003; Vuckovic and Others v. Serbia (preliminary objection) [GC], nos. - EGMR, 05.07.2005 - 49790/99
TRUBNIKOV v. RUSSIA
Auszug aus EGMR, 08.03.2016 - 28304/10
Applicants must first use remedies that are available, accessible, relevant, effective, and adequate (Kalashnikov v. Russia (dec.), no. 47095/99, ECHR 2001-XI (extracts); Znamenskaya v. Russia (dec.), no. 77785/01, 25 March 2004; Trubnikov v. Russia (dec.), no. 49790/99, 14 October 2003; Vuckovic and Others v. Serbia (preliminary objection) [GC], nos.
- EGMR, 07.09.2021 - 26432/13
ZAVARZIN c. RUSSIE
Dans ces circonstances, la Cour estime qu'il n'a ni démontré l'existence d'une ingérence par l'administration pénitentiaire, ni n'a fait tout ce qu'on pouvait raisonnablement attendre de lui afin d'épuiser les voies de recours internes (voir aussi, dans le contexte similaire des modalités de rencontres avec un avocat en détention, Ivanov c. Russie (déc.), no 28304/10, §§ 14-18, 8 mars 2016, ainsi que P. c. Ukraine (déc.), no 40296/16, §§ 52 et 55, 11 juin 2019, où le requérant n'a pas exercé un recours suggéré par un tribunal et qui n'a pas été manifestement voué à l'échec).