Rechtsprechung
   EGMR, 08.04.2008 - 44580/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,64017
EGMR, 08.04.2008 - 44580/98 (https://dejure.org/2008,64017)
EGMR, Entscheidung vom 08.04.2008 - 44580/98 (https://dejure.org/2008,64017)
EGMR, Entscheidung vom 08. April 2008 - 44580/98 (https://dejure.org/2008,64017)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,64017) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 28.09.1999 - 29340/95

    Pflicht zur Erschöpfung innerstaatlicher Rechtsbehelfe vor Anrufung des

    Auszug aus EGMR, 08.04.2008 - 44580/98
    Consequently, the Court declares this part of the application inadmissible, in accordance with Article 35 § 1 of the Convention (see, Azinas v. Cyprus [GC], no. 56679/00, § 42, ECHR 2004-III, and Civet v. France [GC], no. 29340/95, § 44, ECHR 1999-VI).
  • EGMR, 27.06.2000 - 30979/96

    FRYDLENDER c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 08.04.2008 - 44580/98
    The Court reiterates that the reasonableness of the length of proceedings must be assessed in the light of the circumstances of the case and with reference to the following criteria: the complexity of the case, the conduct of the applicant and of the relevant authorities and what was at stake for the applicant in the dispute (see, among many other authorities, Frydlender v. France [GC], no. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII).
  • EGMR, 18.03.2008 - 66822/01

    DOLHAR v. SLOVENIA

    Concerning the alleged violation of Article 1 of Protocol No. 1, the Court reiterates the principles which have been established by its case-law under Article 1 of Protocol No. 1 and which it has also stated in its Kopecký v. Slovakia judgment ([GC], no. 44912/98, ECHR 2004-IX (see also Sirc v. Slovenia, no. 44580/98, 22 June 2006):.
  • EGMR, 15.12.2011 - 25634/05

    BEGUS v. SLOVENIA

    The Court notes in this connection that it has previously assessed a requirement of exhaustion of domestic remedies in cases against Slovenia by distinguishing between different stages or sets of proceedings (see Robert Lesjak v. Slovenia, no. 33946/03, §§ 40-53, 21 July 2009; Blekic v. Slovenia (dec.), no. 14610/02, §§ 72-85 7, July 2009; and Sirc v. Slovenia, no. 44580/98, §§ 166-178, 8 April 2008).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht