Rechtsprechung
EGMR, 08.07.2004 - 48787/99 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ILASCU AND OTHERS v. MOLDOVA AND RUSSIA
(englisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ILASCU ET AUTRES c. MOLDOVA ET RUSSIE
(französisch)
- Österreichisches Institut für Menschenrechte
(englisch)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
In Nachschlagewerken
- Wikipedia(Wikipedia-Eintrag mit Bezug zur Entscheidung)+2Weitere Entscheidungen mit demselben BezugEGMR, 23.02.2016 - 11138/10
Transnistrien
EGMR, 19.10.2012 - 43370/04Transnistrien
EGMR, 08.07.2004 - 48787/99Transnistrien
Transnistrien
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
1 Ilascu and Others v. Moldova and Russia
Verfahrensgang
- EGMR, 04.07.2001 - 48787/99
- EGMR, 08.07.2004 - 48787/99
- EGMR, 06.03.2014 - 48787/99
Papierfundstellen
- NJW 2005, 1849
Wird zitiert von ... (111)
- EGMR, 30.06.2005 - 45036/98
Bosphorus Hava Yollari Turizm Ve Ticaret Anonim Sirketi ./. Irland
The text of Article 1 requires States Parties to answer for any infringement of the rights and freedoms protected by the Convention committed against individuals placed under their "jurisdiction" (see Ilascu and Others v. Moldova and Russia [GC], no. 48787/99, § 311, ECHR 2004-VII). - EGMR, 15.11.2011 - 23687/05
IVANTOC AND OTHERS v. MOLDOVA AND RUSSIA
Application no. 48787/99 and the Court's judgment of 8 July 2004.The facts concerning the background of application no. 48787/99, including the Transdniestrian armed conflict of 1991-1992 and the period up to late 2003, are set out in Ilascu, Ivantoc, Lesco and Petrov-Popa v. Moldova and Russia [GC], no. 48787/99, §§ 28-183, ECHR 2004-VII.
In a judgment of 8 July 2004 in application no. 48787/99 the Grand Chamber of the Court found that both Moldova and the Russian Federation's responsibility was engaged with regard to the acts complained of and held that there had been violations of various Articles of the Convention (see below, paragraph 12).
Nevertheless, in the Court's opinion, the Moldovan Government were under a positive obligation under Article 1 of the Convention to take the diplomatic, economic, judicial or other measures that were in their power to take and that were in accordance with international law to secure to the applicants the rights guaranteed by the Convention (Ilascu, Ivantoc, Lesco and Petrov-Popa v. Moldova and Russia ([GC], no. 48787/99, ECHR 2004-VII, §§ 330-331).
Resolutions of the Committee of Ministers of the Council of Europe in the case of Ilascu, Ivantoc, Lesco and Petrov-Popa v. Moldova and Russia, No. 48787/99.
Referring to the decision in the case of Lyons and Others v. the United Kingdom (8 July 2003, no. 15227/03), they pointed out that in the present case, the Committee of Ministers had not yet completed the proceedings for execution of the Court's judgment in case no. 48787/99 and that the monitoring of that issue involved a dialogue between the authorities of the Russian Federation and the Council of Europe.
Moreover, they submitted that the Court cannot deal with an application that was substantially the same as a matter that had already been examined by the Court and claimed that there were hardly any new facts in the present application compared to application no. 48787/99.
The Court must therefore ascertain whether the present application relies on the same facts as application no. 48787/99 in the case of Ilascu, Ivantoc, Lesco and Petrov-Popa v. Moldova and Russia.
The Court notes that in its judgment of 8 July 2004 concerning application no. 48787/99, it found, inter alia, a violation of Article 5 of the Convention on account of the unlawful and arbitrary detention of the applicants, and stated that "any continuation of the unlawful and arbitrary detention of the three applicants would necessarily entail a serious prolongation of the violation of Article 5 found by the Court and a breach of the respondent States" obligation under Article 46 § 1 of the Convention to abide by the Court's judgment" (§ 490).
In this context, the Court notes that in its Interim Resolution 2007(106) adopted on 12 July 2007, the Committee of Ministers decided to suspend the examination of the case Ilascu, Ivantoc, Lesco and Petrov-Popa v. Moldova and Russia (application no. 48787/99) and to "resume it after the final determination of the new application [no. 23687/05] by the European Court of Human Rights".
The Court"s assessment in application no. 48787/99.
The Court"s assessment in application no. 48787/99.
The applicants complained of their continued detention after the Court had delivered its judgment in the Ilascu, Ivantoc, Lesco and Petrov-Popa case (application no. 48787/99) on 8 July 2004 and of a lack of effective remedies in this respect.
I regret to have to express my profound disagreement with the present judgment, as I did in the Grand Chamber's Ilascu and Others v. Moldova and Russia judgment ([GC], no. 48787/99, 8 July 2004, ECHR 2004-VII).
- EGMR, 17.01.2012 - 8139/09
Othman (Abu Qatada) ./. Vereinigtes Königreich
It would be unreasonable if that applicant could not then rely on Article 5 to prevent his extradition (see, mutatis mutandis, Stoichkov v. Bulgaria, no. 9808/02, §§ 51-56, 24 March 2005; Ilascu and Others v. Moldova and Russia [GC], no. 48787/99, §§ 461-464, ECHR 2004-VII).
- EGMR, 03.10.2017 - 8675/15
Spaniens Abschiebungen verstoßen gegen Menschenrechtskonvention
La juridiction d'un État, au sens de l'article 1, est principalement territoriale (Bankovic et autres, décision précitée, §§ 61 et 67, et Ilascu et autres c. Moldova et Russie [GC], no 48787/99, § 132, CEDH 2004-VII) et est présumée s'exercer normalement sur l'ensemble de son territoire (Assanidzé c. Géorgie [GC], no 71503/01, § 139, CEDH 2004-II). - BVerfG, 18.08.2013 - 2 BvR 1380/08
Keine Grundrechtsverletzung durch Versagung von PKH für auf § 580 Nr 7 Buchst b …
Der Gerichtshof hat in seinem Urteil auch nicht auf die ihm am angemessensten erscheinende Art der Wiedergutmachung hingewiesen, wie er dies bereits wiederholt getan hat (vgl. den Hinweis des Gerichtshofs, wonach "die Wiederaufnahme des nationalen Verfahrens die angemessenste Lösung sei", EGMR…, Urteil vom 1. März 2006, Beschwerde-Nr. 56581/00, Sejdovic ./. Italien, Rn. 125 m.w.N.; vgl. auch Urteil vom 8. Juli 2004, Beschwerde-Nr. 48787/99, Ila?Ÿcu u.a. ./. Moldawien und Russland, NJW 2005, S. 1849 ;… Urteil vom 8. April 2004, Beschwerde-Nr. 71503/01, Assanidze ./. Georgien, Rn. 202 f.;… Urteil vom 26. Februar 2004, Beschwerde-Nr. 74969/01, Görgülü ./. Deutschland, NJW 2004, S. 3397 ). - EGMR, 31.05.2007 - 71412/01
A. B. und B. B. gegen Frankreich und der Individualbeschwerde Nr. 78166/01 von R. …
Daher betrifft die Mehrzahl der Stellungnahmen die Frage, ob die Beschwerdeführer der extraterritorialen "Hoheitsgewalt" der beschwerdegegnerischen Staaten im Sinne von Artikel 1 der Konvention unterliegen, die Frage der Vereinbarkeit ratione loci der Rügen mit der Konvention und folglich der Entscheidung Bankovic und andere ./. Belgien und sechzehn weitere Vertragsstaaten ([GK] (Ent.), Nr. 52207/99, EuGMR 2001-XII) sowie der einschlägigen Rechtsprechung des Gerichtshofs ( Drozd und Janousek ./. Frankreich und Spanien , Urteil vom 26 Juni 1992, Serie A Nr. 240 ;… Loizidou ./. Türkei , Urteil vom 18. Dezember 1996, Sammlung 1996-VI, Rdnr. 56; Zypern ./. Türkei [GK], Nr. 25781/94, EuGMR 2001-IV; Issa und andere ./. Türkei , Nr. 31821/96, 16. November 2004; Ilascu und andere ./. Moldau und Russland [GK], Nr. 48787/99, EuGMR 2004-VII ; Öcalan ./.Türkei [GC], Nr. 46221/99, EuGMR 2005-IV; und Hussein ./. Albanien und andere (Ent.), Nr. 23276/04, 14. März 2006). - EGMR, 13.01.2011 - 6587/04
Verstoß gegen das Recht auf Freiheit und Sicherheit durch die nachträgliche …
Darüber hinaus stellt die Tatsache, dass eine Strafe keine rechtliche Grundlage oder Legitimität im Sinne der Konvention hatte, einen weiteren Faktor dar, aufgrund dessen die Strafe einer verurteilten Person unter das Verbot des Artikels 3 fallen kann (vgl. Ilascu u.a. ./. Moldau und Russland [GK], Individualbeschwerde Nr. 48787/99, Rdnr. 436, ECHR 2004-VII). - EGMR, 10.01.2012 - 42525/07
ANANYEV AND OTHERS v. RUSSIA
Moreover, the level of persuasion necessary for reaching a particular conclusion and, in this connection, the distribution of the burden of proof are intrinsically linked to the specificity of the facts, the nature of the allegation made and the Convention right at stake (see, among others, Nachova and Others v. Bulgaria [GC], nos. 43577/98 and 43579/98, § 147, ECHR 2005-VII; Ilascu and Others v. Moldova and Russia [GC], no. 48787/99, § 26, ECHR 2004-VII; and Akdivar and Others, cited above, § 168). - EGMR - 39371/20 (anhängig)
DUARTE AGOSTINHO ET AUTRES c. PORTUGAL ET 32 AUTRES ÉTATS
Plus précisément, les faits dénoncés sont-ils de nature à engager la responsabilité des États défendeurs pris individuellement ou collectivement en raison de leurs politiques et règlementations nationales ou, selon le cas, européennes, visant des mesures pour diminuer l'empreinte carbone de leurs économies, y compris du fait des activités menées à l'étranger (voir, par exemple, Bankovic et autres c. Belgique et autres (déc.) [GC], no 52207/99, CEDH 2001-XII ; Ilascu et autres c. Moldova et Russie [GC], no 48787/99, CEDH 2004-VII ; et M.N. et autres c. Belgique [GC] (déc.), no 3599/18, 5 mai 2020) ?. - EGMR, 04.03.2014 - 18640/10
GRANDE STEVENS AND OTHERS v. ITALY
It follows, inter alia, that a judgment in which the Court finds a breach of the Convention or the Protocols thereto imposes on the respondent State a legal obligation not just to pay those concerned the sums awarded by way of just satisfaction, but also to choose, subject to supervision by the Committee of Ministers, the general and/or, if appropriate, individual measures to be adopted in its domestic legal order (see Maestri v. Italy [GC], no. 39748/98, § 47, ECHR 2004-I; Assanidze v. Georgia [GC], no. 71503/01, § 198, ECHR 2004-II; and Ilascu and Others v. Moldova and Russia [GC], no. 48787/99, § 487, ECHR 2004-VII). - EGMR, 10.07.2008 - 3394/03
Medvedyev u. a. ./. Frankreich
- EGMR, 06.07.2005 - 43577/98
NATCHOVA ET AUTRES c. BULGARIE
- OLG Stuttgart, 01.06.2010 - 1 Ws 57/10
Sicherungsverwahrung: Sofortige Entlassung in sog. Zehnjahresfällen wegen …
- EGMR, 04.10.2007 - 32772/02
Verein gegen Tierfabriken Schweiz (VGT) ./. Schweiz
- EGMR, 16.11.2004 - 31821/96
ISSA AND OTHERS v. TURKEY
- VG Berlin, 15.01.2015 - 23 L 899.14
Systemische Mängel: Vorerst keine Abschiebung von Flüchtlingen nach Ungarn
- EGMR, 24.03.2011 - 23458/02
Tod eines Demonstranten beim G-8-Gipfel in Genua
- EGMR, 16.05.2013 - 20084/07
RADU v. GERMANY
- EGMR, 10.04.2012 - 24027/07
Babar Ahmad u.a. ./. Vereinigtes Königreich
- EGMR, 01.12.2005 - 60665/00
TUQUABO-TEKLE AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 13.01.2011 - 27360/04
Schummer ./. Deutschland
- EGMR, 22.04.2010 - 40984/07
FATULLAYEV v. AZERBAIJAN
- EGMR, 18.02.2016 - 62054/12
BLÜHDORN v. GERMANY
- EGMR, 17.01.2012 - 9146/07
HARKINS AND EDWARDS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 14.12.2011 - 40167/06
SARGSYAN c. AZERBAÏDJAN
- EGMR, 04.10.2005 - 3456/05
SARBAN v. MOLDOVA
- EGMR, 21.04.2009 - 11956/07
STEPHENS v. MALTA (No. 1)
- EGMR, 15.06.2010 - 43370/04
CATAN ET AUTRES c. MOLDOVA ET RUSSIE
- VG München, 20.02.2015 - M 24 S 15.50091
Systemische Mängel im Hinblick auf die seit 1. Juni 2013 in Ungarn bestehenden …
- EGMR, 22.07.2014 - 50275/08
ATAYKAYA c. TURQUIE
- EGMR, 22.12.2008 - 46468/06
ALEKSANYAN v. RUSSIA
- EGMR, 28.06.2007 - 60167/00
PAD AND OTHERS v. TURKEY
- VG München, 20.03.2015 - M 24 K 15.50072
Asylantrag, Gerichtsbescheid, Asylverfahren, Asylverfahrensgesetz, …
- EGMR, 03.06.2010 - 42837/06
DIMITRAS ET AUTRES c. GRECE
- EGMR, 28.06.2007 - 62540/00
ASSOCIATION FOR EUROPEAN INTEGRATION AND HUMAN RIGHTS AND EKIMDZHIEV v. BULGARIA
- EGMR, 10.08.2006 - 40476/98
YANAKIEV v. BULGARIA
- VG Köln, 28.09.2005 - 10 K 5130/04
Folgen des Erwerbs der russischen Staatsbürgerschaft auf Antrag für einen …
- EGMR, 30.05.2013 - 7973/10
LAVIDA ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 10.04.2012 - 8088/05
GABRIELYAN v. ARMENIA
- EGMR, 10.03.2009 - 39806/05
Paladi ./. Republik Moldau
- EGMR, 29.03.2006 - 64886/01
COCCHIARELLA v. ITALY
- EGMR, 29.03.2006 - 65102/01
GIUSEPPE MOSTACCIUOLO v. ITALY (No. 2)
- VG Berlin, 23.01.2015 - 23 L 717.14
Aufschiebende Wirkung einer Klage gegen Abschiebungsanordnung
- EGMR, 30.06.2009 - 61498/08
AL-SAADOON AND MUFDHI v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 29.03.2006 - 62361/00
RICCARDI PIZZATI c. ITALIE
- EGMR, 29.03.2006 - 64705/01
GIUSEPPE MOSTACCIUOLO v. ITALY (No. 1)
- EGMR, 29.03.2006 - 65075/01
GIUSEPPINA AND ORESTINA PROCACCINI v. ITALY
- EGMR, 29.03.2006 - 64897/01
ERNESTINA ZULLO c. ITALIE
- EGMR, 15.04.2014 - 8933/05
TOMASZEWSCY c. POLOGNE
- EGMR, 24.07.2012 - 29476/06
D.M.T. ET D.K.I. c. BULGARIE
- EGMR, 07.07.2009 - 25336/04
GRORI v. ALBANIA
- EGMR, 26.07.2011 - 34805/06
T.Ç. ET H.Ç.c. TURQUIE
- EGMR, 20.12.2007 - 25525/03
EL MAJJAOUI AND STICHTING TOUBA MOSKEE v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 29.03.2006 - 64699/01
MUSCI v. ITALY
- EGMR, 29.03.2006 - 64890/01
APICELLA v. ITALY
- EGMR, 14.12.2011 - 13216/05
CHIRAGOV AND OTHERS v. ARMENIA
- EGMR, 24.06.2008 - 44587/98
ISAAK v. TURKEY
- EGMR, 23.04.2015 - 26690/11
FRANÇOIS v. FRANCE
- EGMR, 24.06.2008 - 36832/97
SOLOMOU AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 20.12.2007 - 21638/03
PAYKAR YEV HAGHTANAK LTD v. ARMENIA
- EGMR, 28.09.2006 - 44587/98
ISAAK AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 26.01.2006 - 62710/00
LUNGOCI c. ROUMANIE
- EGMR, 24.01.2012 - 22926/04
IORDAN PETROV c. BULGARIE
- EGMR, 10.01.2012 - 15492/09
SAKHVADZE v. RUSSIA
- EGMR, 03.11.2011 - 34207/08
DIMITRAS ET AUTRES c. GRECE (N° 2)
- EGMR, 07.01.2010 - 24407/04
ONOUFRIOU v. CYPRUS
- EGMR, 23.05.2019 - 57129/10
MIRZOYAN v. ARMENIA
- EGMR, 11.02.2014 - 42416/06
ZIAUNYS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 19.11.2013 - 69398/11
EL KASHIF c. POLOGNE
- EGMR, 03.07.2012 - 13577/05
RADEVA c. BULGARIE
- EGMR, 08.12.2011 - 29912/05
SHULGIN v. UKRAINE
- EGMR, 15.02.2011 - 4704/04
PALIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
- EGMR, 18.01.2011 - 2555/03
GUADAGNINO c. ITALIE ET FRANCE
- EGMR, 25.03.2010 - 37193/07
PARASKEVA TODOROVA c. BULGARIE
- EGMR, 27.10.2009 - 45388/99
KALLIS AND ANDROULLA PANAYI v. TURKEY
- EGMR, 27.03.2008 - 17868/07
KOSTADIN MIHAYLOV v. BULGARIA
- EGMR, 20.11.2007 - 45198/04
K.-H. G.gegen Deutschland
- EGMR, 02.07.2013 - 17210/09
HULKI GÜNES c. TURQUIE
- EGMR, 30.04.2013 - 37204/02
GUSAR v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND ROMANIA
- EGMR, 16.10.2012 - 21124/04
TSONYO TSONEV v. BULGARIA (No. 3)
- EGMR, 02.07.2009 - 23530/02
IORDAN IORDANOV ET AUTRES c. BULGARIE
- EGMR, 19.02.2008 - 74357/01
KUOLELIS, BARTOSEVICIUS AND BUROKEVICIUS v. LITHUANIA
- EGMR, 20.12.2007 - 10443/03
IOSIF ET AUTRES c. ROUMANIE
- EGMR, 06.12.2007 - 11724/04
NIKOGHOSYAN AND MELKONYAN v. ARMENIA
- EGMR, 16.10.2007 - 64215/01
DE TRANA c. ITALIE
- EGMR, 26.06.2007 - 71436/01
K. B. gegen Deutschland
- EGMR, 15.06.2006 - 5050/02
PANTEA c. ROUMANIE
- EGMR, 29.09.2005 - 2911/02
MIHAI-IULIAN POPESCU c. ROUMANIE
- EGMR, 08.01.2013 - 44077/09
DIMITRAS ET AUTRES c. GRÈCE (N° 3)
- EGMR, 28.06.2011 - 52812/07
KAMALIYEVY v. RUSSIA
- EGMR, 21.06.2011 - 33681/05
IDAKIEV v. BULGARIA
- EGMR, 18.05.2010 - 36552/02
VETRENKO v. MOLDOVA
- EGMR, 29.09.2009 - 35720/04
VRIONI AND OTHERS v. ALBANIA AND ITALY
- EGMR, 01.07.2008 - 11375/05
KIREEV v. MOLDOVA AND RUSSIA
- EGMR, 03.06.2008 - 45653/99
ANDREOU v. TURKEY
- EGMR, 24.04.2008 - 15741/03
VISAN v. ROMANIA
- EGMR, 16.10.2007 - 36305/03
TARA AND POIATA v. MOLDOVA
- EGMR, 05.07.2007 - 28831/04
KANZI v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 09.11.2004 - 54400/00
CROITORIU v. ROMANIA
- EGMR, 09.01.2003 - 4672/02
FARBTUHS contre la LETTONIE
- EGMR, 01.10.2013 - 10695/05
KAYMAZ ET YÜKSEL c. TURQUIE
- EGMR, 11.12.2008 - 45267/06
STEPHENS v. CYPRUS, TURKEY AND THE UNITED NATIONS
- EGMR, 03.07.2007 - 31001/03
FLUX v. MOLDOVA (No. 2)
- EGMR, 09.01.2007 - 41827/02
KOMMERSANT MOLDOVY v. MOLDOVA
- EGMR, 11.03.2021 - 14296/14
BRANDÃO FREITAS LOBATO c. PORTUGAL
- EGMR, 21.02.2008 - 29419/02
SC MAROLUX SRL ET JACOBS c. ROUMANIE
- EGMR, 23.10.2007 - 28700/03
FLUX AND SAMSON v. MOLDOVA
- EGMR, 05.07.2007 - 43701/04
HENDRIKS v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 12.06.2007 - 32558/03
FLUX v. MOLDOVA (No. 3)
- EGMR, 29.09.2008 - 2932/04
ZANA ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 02.10.2006 - 58694/00
KIROVI c. BULGARIE ET TURQUIE