Rechtsprechung
| EGMR, 08.10.2013 - 30210/06 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,26767) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
RICCI c. ITALIE
Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 41 MRK
Violation de l'article 10 - Liberté d'expression-Générale (Article 10-1 - Liberté d'expression) Préjudice moral - constat de violation suffisant (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
RICCI v. ITALY - [Deutsche Übersetzung] by the Austrian Institute for Human Rights (ÖIM)
[DEU] Violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression);Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
Sonstiges (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
Ricci v. Italy
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
RICCI c. ITALIE
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (21)
- EGMR, 21.01.1999 - 29183/95
FRESSOZ ET ROIRE c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 08.10.2013 - 30210/06
Dans l'exercice de son pouvoir de contrôle, la Cour n'a point pour tâche de se substituer aux juridictions internes compétentes, mais de vérifier sous l'angle de l'article 10 les décisions qu'elles ont rendues en vertu de leur pouvoir d'appréciation (Fressoz et Roire c. France [GC], no 29183/95, § 45, CEDH 1999-I).La diffusion d'informations de nature confidentielle est un domaine où la Cour et la Commission ont déjà eu l'occasion de se prononcer (voir Z. c. Suisse, no 10343/83, décision de la Commission du 6 octobre 1983, Décisions et rapports 35, p. 229 ; Weber c. Suisse, no 11034/84, 22 mai 1990, série A no 177 ; Observer et Guardian c. Royaume-Uni, no 13585/88, 26 novembre 1991, série A no 216 ; Hadjianastassiou c. Grèce, no 12945/87, 16 décembre 1992, série A no 252 ; Fressoz et Roire c. France [GC], no 29183/95, 21 janvier 1999, Editions Plon c. France, no 58148/00, 18 mai 2004, Tourancheau et July c. France, no 53886/00, 24 novembre 2005, et Stoll c. Suisse [GC], no 69698/01, 10 décembre 2007).
- EGMR, 17.12.2004 - 33348/96
CUMPANA AND MAZARE v. ROMANIA
Auszug aus EGMR, 08.10.2013 - 30210/06
En particulier, dans l'affaire Cumpana et Mazare c. Roumanie ([GC], no 33348/96, §§ 113-115, CEDH 2004-XI), la Cour a affirmé les principes suivants:. - EGMR, 02.10.2012 - 41445/04
ÖNAL c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 08.10.2013 - 30210/06
Bien sûr, la nature et la lourdeur des peines infligées sont aussi des éléments à prendre en considération lorsqu'il s'agit d'apprécier la proportionnalité de l'ingérence (voir, à titre de comparaison, les affaires où la condamnation au pénal du requérant pour avoir exprimé des idées avait emporté violation de l'article 10, par exemple Surek c.Turquie no 4 [GC], no 24762/94, 8 juillet 1999, et Onal c. Turquie, nos 41445/04 et 41453/04, 2 octobre 2012).
- EGMR, 27.03.1996 - 17488/90
GOODWIN c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 08.10.2013 - 30210/06
En pareil cas, la presse pourrait ne plus être à même de jouer son rôle indispensable de « chien de garde'et son aptitude à fournir des informations précises et fiables pourrait s'en trouver amoindrie (voir Goodwin c. Royaume-Uni [GC], no 17488/90, 27 mars 1996, § 39, Recueil 1996 II). - EGMR, 26.11.1991 - 13585/88
OBSERVER ET GUARDIAN c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 08.10.2013 - 30210/06
La diffusion d'informations de nature confidentielle est un domaine où la Cour et la Commission ont déjà eu l'occasion de se prononcer (voir Z. c. Suisse, no 10343/83, décision de la Commission du 6 octobre 1983, Décisions et rapports 35, p. 229 ; Weber c. Suisse, no 11034/84, 22 mai 1990, série A no 177 ; Observer et Guardian c. Royaume-Uni, no 13585/88, 26 novembre 1991, série A no 216 ; Hadjianastassiou c. Grèce, no 12945/87, 16 décembre 1992, série A no 252 ; Fressoz et Roire c. France [GC], no 29183/95, 21 janvier 1999, Editions Plon c. France, no 58148/00, 18 mai 2004, Tourancheau et July c. France, no 53886/00, 24 novembre 2005, et Stoll c. Suisse [GC], no 69698/01, 10 décembre 2007). - EGMR, 13.11.2019 - 39401/04
MGN LIMITED AGAINST THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 08.10.2013 - 30210/06
Si la mise en balance par les autorités nationales s'est faite dans le respect des critères établis par la jurisprudence de la Cour, il faut des raisons sérieuses pour que celle-ci substitue son avis à celui des juridictions internes (MGN Limited c. Royaume-Uni, no 39401/04, §§ 150 et 155, 8 janvier 2011, et Palomo Sánchez et autres c. Espagne [GC], nos 28955/06, 28957/06, 28959/06 et 28964/06, § 57, ECHR 2011-. - EGMR, 14.03.2002 - 46833/99
DE DIEGO NAFRIA c. ESPAGNE
Auszug aus EGMR, 08.10.2013 - 30210/06
Ce faisant, la Cour doit se convaincre que les autorités nationales ont, en se fondant sur une appréciation acceptable des faits pertinents, appliqué des règles conformes aux principes consacrés par l'article 10 (voir, parmi beaucoup d'autres, Zana c. Turquie, 25 novembre 1997, § 51, Recueil 1997-VII ; De Diego Nafría c. Espagne, no 46833/99, § 34, 14 mars 2002 ; Pedersen et Baadsgaard, précité, § 70). - EGMR, 16.12.1992 - 12945/87
HADJIANASTASSIOU v. GREECE
Auszug aus EGMR, 08.10.2013 - 30210/06
La diffusion d'informations de nature confidentielle est un domaine où la Cour et la Commission ont déjà eu l'occasion de se prononcer (voir Z. c. Suisse, no 10343/83, décision de la Commission du 6 octobre 1983, Décisions et rapports 35, p. 229 ; Weber c. Suisse, no 11034/84, 22 mai 1990, série A no 177 ; Observer et Guardian c. Royaume-Uni, no 13585/88, 26 novembre 1991, série A no 216 ; Hadjianastassiou c. Grèce, no 12945/87, 16 décembre 1992, série A no 252 ; Fressoz et Roire c. France [GC], no 29183/95, 21 janvier 1999, Editions Plon c. France, no 58148/00, 18 mai 2004, Tourancheau et July c. France, no 53886/00, 24 novembre 2005, et Stoll c. Suisse [GC], no 69698/01, 10 décembre 2007). - EGMR, 22.05.1990 - 11034/84
WEBER c. SUISSE
Auszug aus EGMR, 08.10.2013 - 30210/06
La diffusion d'informations de nature confidentielle est un domaine où la Cour et la Commission ont déjà eu l'occasion de se prononcer (voir Z. c. Suisse, no 10343/83, décision de la Commission du 6 octobre 1983, Décisions et rapports 35, p. 229 ; Weber c. Suisse, no 11034/84, 22 mai 1990, série A no 177 ; Observer et Guardian c. Royaume-Uni, no 13585/88, 26 novembre 1991, série A no 216 ; Hadjianastassiou c. Grèce, no 12945/87, 16 décembre 1992, série A no 252 ; Fressoz et Roire c. France [GC], no 29183/95, 21 janvier 1999, Editions Plon c. France, no 58148/00, 18 mai 2004, Tourancheau et July c. France, no 53886/00, 24 novembre 2005, et Stoll c. Suisse [GC], no 69698/01, 10 décembre 2007). - EGMR, 12.09.2011 - 28955/06
PALOMO SÁNCHEZ ET AUTRES c. ESPAGNE
Auszug aus EGMR, 08.10.2013 - 30210/06
Si la mise en balance par les autorités nationales s'est faite dans le respect des critères établis par la jurisprudence de la Cour, il faut des raisons sérieuses pour que celle-ci substitue son avis à celui des juridictions internes (MGN Limited c. Royaume-Uni, no 39401/04, §§ 150 et 155, 8 janvier 2011, et Palomo Sánchez et autres c. Espagne [GC], nos 28955/06, 28957/06, 28959/06 et 28964/06, § 57, ECHR 2011-. - EKMR, 06.10.1983 - 10343/83
Z. v. SWITZERLAND
- EGMR, 24.11.2005 - 53886/00
TOURANCHEAU ET JULY c. FRANCE
- EGMR, 23.05.1991 - 11662/85
Oberschlick ./. Österreich
- EGMR, 25.06.1992 - 13778/88
THORGEIR THORGEIRSON v. ICELAND
- EGMR, 17.07.2001 - 39288/98
EKIN ASSOCIATION v. FRANCE
- EGMR, 26.03.1987 - 9248/81
LEANDER c. SUÈDE
- EGMR, 26.03.2013 - 13776/11
YARTSEV v. RUSSIA
- EGMR, 26.04.1995 - 15974/90
PRAGER ET OBERSCHLICK c. AUTRICHE
- EGMR, 19.07.2005 - 6638/03
P.M. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 01.06.2010 - 65938/09
KEMEVUAKO v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 20.05.1999 - 21980/93
BLADET TROMSØ ET STENSAAS c. NORVEGE
- EGMR, 09.03.2021 - 36537/15
BENITEZ MORIANA AND IÑIGO FERNANDEZ v. SPAIN
An interference will infringe the Convention if it does not meet the requirements of paragraph 2 of Article 10. It should therefore be determined whether it was "prescribed by law", whether it pursued one or more of the legitimate aims set out in that paragraph, and whether it was "necessary in a democratic society" in order to achieve the relevant aim or aims (see Pedersen and Baadsgaard v. Denmark [GC], no. 49017/99, § 67, ECHR 2004-XI, and Ricci v. Italy, no. 30210/06, § 43, 8 October 2013). - EGMR, 10.09.2020 - 36908/13
N.S. v. CROATIA
Indeed, Article 10 finds its applicability, for instance, in cases of public dissemination of confidential information in the media (see Stoll v. Switzerland [GC], no. 69698/01, §§ 108-112, ECHR 2007-V), including information related to the alleged malfunctioning of public services (see Ricci v. Italy, no. 30210/06, § 42, 8 October 2013), as well as information covered by the confidentiality of judicial proceedings (see Bédat, cited above, §§ 44-47 and 55). - EGMR, 09.01.2018 - 13003/04
CATALAN c. ROUMANIE
Pareille ingérence emporte violation de l'article 10 de la Convention, sauf si elle était « prévue par la loi ", dirigée vers un ou plusieurs buts légitimes au regard du paragraphe 2 et nécessaire, dans une société démocratique pour les atteindre (Pedersen et Baadsgaard c. Danemark [GC], no 49017/99, § 67, CEDH 2004-XI, et Ricci c. Italie, no 30210/06, § 43, 8 octobre 2013).