Rechtsprechung
   EGMR, 08.11.2005 - 8812/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,45585
EGMR, 08.11.2005 - 8812/02 (https://dejure.org/2005,45585)
EGMR, Entscheidung vom 08.11.2005 - 8812/02 (https://dejure.org/2005,45585)
EGMR, Entscheidung vom 08. November 2005 - 8812/02 (https://dejure.org/2005,45585)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,45585) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 01.03.2005 - 15212/03

    CHARZYNSKI c. POLOGNE

    Auszug aus EGMR, 08.11.2005 - 8812/02
    In particular, it considered that it was capable both of preventing the alleged violation of the right to a hearing within a reasonable time or its continuation, and of providing adequate redress for any violation that has already occurred (see Charzynski v. Poland (dec.), no. 15212/03, §§ 36-42).

    For a more detailed rendition of the relevant domestic legal provisions see Charzynski v. Poland (dec.) no. 15212/03, §§ 12-23; and Michalak v. Poland (dec.) no. 24549/03, §§ 12-23, to be published in ECHR 2005-...; also available on the Court's Internet site: www.echr.coe.int.

  • EGMR, 28.07.1999 - 25803/94

    Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des

    Auszug aus EGMR, 08.11.2005 - 8812/02
    The existence of such remedies must be sufficiently certain not only in theory but also in practice, failing which they will lack the requisite accessibility and effectiveness; it falls to the respondent State to establish that these various conditions are satisfied (see, among other authorities, Selmouni v. France [GC], no. 25803/94, § 75, ECHR 1999-V).
  • EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

    Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in

    Auszug aus EGMR, 08.11.2005 - 8812/02
    The object of the rule on exhaustion of domestic remedies is to allow the national authorities (primarily the judicial authorities) to address the allegation made of violation of a Convention right and, where appropriate, to afford redress before that allegation is submitted to the Court (see Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 152, ECHR 2000-XI).
  • EGMR, 01.03.2005 - 24549/03

    MICHALAK v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 08.11.2005 - 8812/02
    For a more detailed rendition of the relevant domestic legal provisions see Charzynski v. Poland (dec.) no. 15212/03, §§ 12-23; and Michalak v. Poland (dec.) no. 24549/03, §§ 12-23, to be published in ECHR 2005-...; also available on the Court's Internet site: www.echr.coe.int.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht