Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  KOSMIDIS ET KOSMIDOU c. GRECE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
  Non-violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure civile Procédure d'exécution Article 6-1 - Accès à un tribunal Procès équitable) (französisch)

Verfahrensgang

• EGMR, 24.10.2006 - 32141/04
• EGMR, 08.11.2007 - 32141/04

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (1)

• EGMR, 23.09.1982 - 7151/75

  SPORRONG ET LÖNNROTH c. SUÈDE

  Auszug aus EGMR, 08.11.2007 - 32141/04

  En effet, la Cour juge naturel que, dans un domaine aussi complexe et difficile que l'aménagement du territoire, les Etats contractants jouissent d'une grande marge d'appréciation pour mener leur politique urbanistique (Sporrong et Lönnroth c. Suède, arrêt du 23 septembre 1982, série A no 52, p. 26, § 69).

• EGMR, 11.01.2024 - 16505/22

  ALUNNI AND OTHERS v. ITALY

  Accordingly, it is not unreasonable that the authorities request the applicant to produce additional documents, such as bank details, to allow or speed up the execution of a judgment (see, mutatis mutandis, Kosmidis and Kosmidou v. Greece, no. 32141/04, § 24, 8 November 2007; Burdov v. Russia (no. 2), no. 33509/04, § 69, ECHR 2009; and Arbaciauskiene v. Lithuania, no. 2971/08, § 86, 1 March 2016).
• EGMR, 11.01.2024 - 10393/22

  UTZERI v. ITALY

  Accordingly, it is not unreasonable that the authorities request the applicant to produce additional documents, such as bank details, to allow or speed up the execution of a judgment (see, mutatis mutandis, Kosmidis and Kosmidou v. Greece, no. 32141/04, § 24, 8 November 2007; Burdov v. Russia (no. 2), no. 33509/04, § 69, ECHR 2009; and Arbaciauskiene v. Lithuania, no. 2971/08, § 86, 1 March 2016).
• EGMR, 14.09.2017 - 17739/09

  BOZZA c. ITALIE

  Il lui suffit de le signifier en bonne et due forme à l'autorité étatique concernée (Akachev c. Russie, no 30616/05, § 21, 12 juin 2008) ou d'effectuer certaines démarches procédurales de nature formelle (Chvedov c. Russie, no 69306/01, §§ 29-37, 20 octobre 2005, et Kosmidis et Kosmidou c. Grèce, no 32141/04, § 24, 8 novembre 2007).

 
• EGMR, 05.12.2023 - 7997/21

  DI GIUSEPPE v. ITALY

  Accordingly, it is not unreasonable that the authorities request the applicant to produce additional documents, such as bank details, to allow or speed up the execution of a judgment (see, mutatis mutandis, Kosmidis and Kosmidou v. Greece, no. 32141/04, § 24, 8 November 2007; Burdov v. Russia (no. 2), no. 33509/04, § 69, ECHR 2009; and Arbaciauskiene v. Lithuania, no. 2971/08, § 86, 1 March 2016).
• EGMR, 20.02.2020 - 43543/14

  VLASTARIS c. GRÈCE

  La Cour réitère sa jurisprudence selon laquelle, dans un tel cas, un requérant ne saurait, aux fins de l'épuisement des voies de recours internes, être obligé d'entamer un nouveau cycle de procédures pour faire reconfirmer l'obligation de l'administration de lui verser une certaine somme d'argent (Kosmidis et autres c. Grèce (déc.), no 32141/04, 24 octobre 2006, Metaxas c. Grèce, no 8415/02, § 19, 27 mai 2004, et Karahalios c. Grèce (déc.), no 62503/00, 26 septembre 2002).
• EGMR, 12.07.2011 - 1001/09

  FIX c. GRÈCE

  Il invoque la jurisprudence de la Cour en la matière, notamment les décisions Kosmidis et autres c. Grèce (no 32141/04, 8 novembre 2007) et Kanellopoulos c. Grèce (no 11325/06, 21 février 2008), qui devrait s'appliquer aussi en l'espèce.
• EGMR, 12.05.2010 - 17229/08

  KALOGRANIS ET KALOGRANI c. GRECE

  En revanche, lorsque l'examen du dossier permet de déduire que l'administration sollicite la production d'actes juridiques ou tout autre document pour se soustraire à l'exécution d'un arrêt de justice définitif ou en retarder indûment sa mise en Å“uvre, l'effet utile de l'article 6 § 1 peut s'en trouver gravement diminué (voir, mutatis mutandis, Rompoti et Rompotis c. Grèce, no 14263/04, § 26, 25 janvier 2007 ; Kosmidis et Kosmidou c. Grèce, no 32141/04, § 24, 8 novembre 2007).
• EGMR, 18.01.2018 - 3634/04

  GAVRIS AND OTHERS v. ROMANIA

  In application no. 6329/04, the obligation incumbent on the State authorities to demolish a garage was not enforced as the applicant opposed the demolition, thus contributing substantially to the non-enforcement (see, mutatis mutandis, Kosmidis and Kosmidou v. Greece, no. 32141/04 § 27, 8 November 2007).
• EGMR, 18.06.2015 - 3681/04

  S.C. BLÂNDUL BEN CM S.R.L. AND OTHERS v. ROMANIA

  25424/06 and 36636/06 the applicants" final decisions had only been partially enforced as the applicants have failed to cooperate with the State authorities or comply with the domestic procedural requirements, thus contributing essentially to the non-enforcement (see, mutatis mutandis, Kosmidis and Kosmidou v. Greece, no. 32141/04 § 27, 8 November 2007); and, finally, that in respect of the application no. 50357/06, the applicant has failed to submit significant information, abusing therefore his right of individual petition within the meaning of Article 35 § 3 of the Convention (see Pirtskhalaishvili v. Georgia (dec.), no. 44328/05, 29 April 2010).