Rechtsprechung
| EGMR, 08.11.2011 - 29061/06, 34582/06 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,54119) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SÜRMELI ET SEVIN c. TURQUIE
Art. 6, Art. 9, Art. 9+14, Art. 14, Protokoll Nr. 1 Art. 2 MRK
Partiellement irrecevable (französisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
[FRE]
Verfahrensgang
- EGMR, 08.11.2011 - 29061/06, 34582/06
- EGMR, 05.12.2017 - 29061/06
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 28.07.1999 - 25803/94
Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …
Auszug aus EGMR, 08.11.2011 - 29061/06
A cet égard, elle souligne que tout requérant doit avoir donné aux juridictions internes l'occasion que l'article 35 § 1 a pour finalité de ménager en principe aux Etats contractants: éviter ou redresser les violations alléguées contre lui (voir, parmi beaucoup d'autres, Cardot c. France, 19 mars 1991, § 36, série A no 200, Civet c. France [GC], no 29340/95, § 41, CEDH 1999-VI, et Selmouni c. France [GC], no 25803/94, § 74, CEDH 1999-V).La situation des requérants se distingue donc de celles où la Cour avait conclu à l'inefficacité d'une voie de recours existante en raison du fait qu'aucune décision n'était intervenue pendant longtemps et ne pouvait être attendue à brève échéance (comparer avec Ernst et autres précité, Selmouni c. France [GC], no 25803/94, § 81, CEDH 1999-V, Özgür Kılıç c. Turquie (déc.), no 42591/98, 24 septembre 2002).
- EGMR, 15.07.2003 - 33400/96
ERNST ET AUTRES c. BELGIQUE
Auszug aus EGMR, 08.11.2011 - 29061/06
L'un des éléments d'appréciation peut être la passivité totale des autorités nationales face à des allégations sérieuses selon lesquelles des agents de l'Etat ont commis des fautes ou causé un préjudice ou lorsque la durée exigée pour l'exercice d'un recours conduit au constat qu'il n'est pas efficace (voir Ernst et autres c. Belgique (déc.), no 33400/96, 25 juin 2002). - EGMR, 19.03.1991 - 11069/84
CARDOT c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 08.11.2011 - 29061/06
A cet égard, elle souligne que tout requérant doit avoir donné aux juridictions internes l'occasion que l'article 35 § 1 a pour finalité de ménager en principe aux Etats contractants: éviter ou redresser les violations alléguées contre lui (voir, parmi beaucoup d'autres, Cardot c. France, 19 mars 1991, § 36, série A no 200, Civet c. France [GC], no 29340/95, § 41, CEDH 1999-VI, et Selmouni c. France [GC], no 25803/94, § 74, CEDH 1999-V).