Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  LUKENDA ET 263 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA SLOVÉNIE

  Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  LUKENDA AND 263 OTHER CASES AGAINST SLOVENIA

  Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

• EGMR, 06.10.2005 - 23032/02
• EGMR, 08.12.2016 - 23032/02, 28936/02, 27946/02, 22174/02, 26342/04, 26881/02, 32600/05, 75809/01, 75402/01, 24901/02, 25634/05, 7877/02, 10017/10, 77519/01, 39178/02, 1459/02, 34747/06, 42274/02, 50719/06, 77809/01, 23571/02, 34386/10, 5158/02, 21462/04, 72072/12, 42852/02

Wird zitiert von ... (7)

• EGMR, 19.06.2006 - 35014/97

  HUTTEN-CZAPSKA c. POLOGNE

  Suffice it to say here that decisions such as Broniowski or Hutten-Czapska, or for that matter Lukenda (v. Slovenia, no. 23032/02, ECHR 2005-X), are practical and pragmatic decisions - akin to class-action judgments - that avert an increase in the quantity of cases without subverting the intended quality of the binding effect of the judgments of this Court.

  In my opinion, they require the Committee of Ministers" intervention in any event, without adding in any way to the system's efficiency (see, mutatis mutandis, Lukenda v. Slovenia, no. 23032/02, ECHR 2005-X).

• EGMR, 30.10.2012 - 40150/09

  GLYKANTZI c. GRÈCE

  Par contre, la Cour note que la présente affaire est similaire, du point de vue des questions posées et des personnes concernées, à celles déjà examinées par la Cour dans des « affaires pilotes'antérieures (voir Scordino c. Italie (no 1) [GC], no 36813/97, CEDH 2006-V ; Bourdov (no 2), précité ; Lukenda c. Slovénie, no 23032/02, CEDH 2005-X).
• EGMR, 12.03.2014 - 26828/06

  KURIC ET AUTRES c. SLOVÉNIE

  On 10 January 2013 the Constitutional Court handed down a decision concerning the State's liability under Article 26 of the Constitution in a case stemming from the systemic problem of the protracted length of proceedings (see Lukenda v. Slovenia, no. 23032/02, §§ 89-98, ECHR 2005-X).

 
• EGMR, 21.12.2010 - 50973/08

  VASSILIOS ATHANASIOU ET AUTRES c. GRECE

  Par contre, la Cour note que la présente affaire est similaire, du point de vue des questions posées et des personnes concernées, à celles déjà examinées par la Cour dans des «affaires pilotes» antérieures (voir Bourdov c. Russie (no 2), précité ; Scordino c. Italie (no 1) [GC], no 36813/97, CEDH 2006-V ; Lukenda c. Slovénie, no 23032/02, CEDH 2005-X).
• EGMR, 03.04.2012 - 54447/10

  MICHELIOUDAKIS c. GRÈCE

  Par contre, la Cour note que la présente affaire est similaire, du point de vue des questions posées et des personnes concernées, à celles déjà examinées par la Cour dans d'autres « affaires pilotes'antérieures (voir Bourdov (no 2), précité ; Scordino c. Italie (no 1), précité ; Lukenda c. Slovénie, no 23032/02, CEDH 2005-X).
• EGMR, 08.01.2009 - 35463/02

  UMEK v. SLOVENIA

  The Court notes that it has already found that the remedies available prior to the entry into force of the 2006 Act, including a claim for damages under Article 26 of the Slovenian Constitution (see paragraph 24 above), cannot be considered effective (Lukenda v. Slovenia, no. 23032/02, ECHR 2005-X).
• EGMR, 18.03.2008 - 44581/98

  GERDEN v. SLOVENIA

  The present application is thus similar to the cases of Belinger and Lukenda (see Belinger v. Slovenia (dec.), no. 42320/98, 2 October 2001, and Lukenda v. Slovenia, no. 23032/02, ECHR 2005-X, see also Grzincic v. Slovenia, no. 26867/02, judgment, 3 May 2007).