Rechtsprechung
   EGMR, 09.02.2016 - 8599/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,3038
EGMR, 09.02.2016 - 8599/07 (https://dejure.org/2016,3038)
EGMR, Entscheidung vom 09.02.2016 - 8599/07 (https://dejure.org/2016,3038)
EGMR, Entscheidung vom 09. Februar 2016 - 8599/07 (https://dejure.org/2016,3038)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,3038) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 23.09.1982 - 7151/75

    SPORRONG ET LÖNNROTH c. SUÈDE

    Auszug aus EGMR, 09.02.2016 - 8599/07
    Les deuxième et troisième règles, qui ont trait à des exemples particuliers d'atteintes au droit de propriété, doivent s'interpréter à la lumière du principe consacré par la première règle (voir, parmi beaucoup d'autres, Sporrong et Lönnroth c. Suède, 23 septembre 1982, § 61, série A no 52, Vistins et Perepjolkins c. Lettonie [GC], no 71243/01, § 93, 25 octobre 2012, et Alisic et autres c. Bosnie-Herzégovine, Croatie, Serbie, Slovénie et l'ex-République yougoslave de Macédoine [GC], no 60642/08, § 98, CEDH 2014).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht