Rechtsprechung
   EGMR, 09.03.2006 - 66820/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,40607
EGMR, 09.03.2006 - 66820/01 (https://dejure.org/2006,40607)
EGMR, Entscheidung vom 09.03.2006 - 66820/01 (https://dejure.org/2006,40607)
EGMR, Entscheidung vom 09. März 2006 - 66820/01 (https://dejure.org/2006,40607)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,40607) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SVIPSTA c. LETTONIE

    Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 3, Art. 5 Abs. 4, Art. 5 Abs. 1 Buchst. c, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Violation de l'art. 5-1 (quant à la détention de la requérante du 18 mai au 11 octobre 2001) Violation de l'art. 5-3 Violation de l'art. 5-4 Non-violation de l'art. 6-1 Préjudice moral - constat de violation suffisant Remboursement partiel frais et dépens - ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SVIPSTA v. LATVIA [Extracts]

    Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 3, Art. 5 Abs. 4, Art. 5 Abs. 1 Buchst. c, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Violation of Art. 5-1 (as regards the detention of the applicant between 18 May and 11 October 2001) Violation of Art. 5-3 Violation of Art. 5-4 No violation of Art. 6-1 Non-pecuniary damage - finding of violations sufficient Costs and expenses partial award - ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (73)Neu Zitiert selbst (13)

  • EGMR, 19.10.2000 - 27785/95

    WLOCH v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 09.03.2006 - 66820/01
    (g) Next, in the case of a person whose detention falls within the ambit of Article 5 § 1 (c) of the Convention, Article 5 § 4 requires that a hearing be held (see Kampanis v. Greece, 13 July 1995, § 47, Series A no. 318-B, and Wloch v. Poland, no. 27785/95, § 126, ECHR 2000-XI).
  • EGMR, 13.02.2001 - 24479/94

    Recht auf Akteneinsicht bei der Haftprüfung (wesentliche Verfahrensakten;

    Auszug aus EGMR, 09.03.2006 - 66820/01
    In any event, the proceedings must meet, to the largest extent possible, the basic requirements of a fair trial (see Lietzow v. Germany, no. 24479/94, § 44, ECHR 2001-I, and Schöps, cited above, § 44).
  • EGMR, 29.03.2001 - 27154/95

    D.N. c. SUISSE

    Auszug aus EGMR, 09.03.2006 - 66820/01
    However, they must have a judicial character and give to the individual concerned guarantees appropriate to the kind of deprivation of liberty in question (see, among other authorities, D.N. v. Switzerland [GC], no. 27154/95, § 41, ECHR 2001-III).
  • EGMR, 15.11.2005 - 67175/01

    REINPRECHT c. AUTRICHE

    Auszug aus EGMR, 09.03.2006 - 66820/01
    (e) The proceedings referred to in Article 5 § 4 need not always be attended by the same guarantees as those required under Article 6 § 1 for civil or criminal litigation, as the two provisions pursue different aims (see Reinprecht v. Austria, no. 67175/01, § 39, ECHR 2005-XII).
  • EGMR, 30.03.1989 - 10444/83

    LAMY c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 09.03.2006 - 66820/01
    The appraisal of the need for a remand in custody and the subsequent assessment of guilt are too closely linked for access to documents to be refused in the former case when the law requires it in the latter case (see Lamy v. Belgium, 30 March 1989, § 29, Series A no. 151).
  • EGMR, 12.05.1992 - 13770/88

    MEGYERI c. ALLEMAGNE

    Auszug aus EGMR, 09.03.2006 - 66820/01
    In order to determine whether proceedings provide adequate guarantees, regard must be had to the particular nature of the circumstances in which such proceedings take place (see, for example, Megyeri v. Germany, 12 May 1992, § 22, Series A no. 237-A).
  • EGMR, 13.07.1995 - 17977/91

    KAMPANIS v. GREECE

    Auszug aus EGMR, 09.03.2006 - 66820/01
    (g) Next, in the case of a person whose detention falls within the ambit of Article 5 § 1 (c) of the Convention, Article 5 § 4 requires that a hearing be held (see Kampanis v. Greece, 13 July 1995, § 47, Series A no. 318-B, and Wloch v. Poland, no. 27785/95, § 126, ECHR 2000-XI).
  • EGMR, 31.07.2000 - 34578/97

    JECIUS v. LITHUANIA

    Auszug aus EGMR, 09.03.2006 - 66820/01
    In addition, in applying Article 35 § 1, the Court endeavours to look behind mere appearances, without excessive formalism (see, in particular, Jecius [v. Lithuania, no. 34578/97], § 44[, ECHR 2000-IX]).
  • EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

    Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in

    Auszug aus EGMR, 09.03.2006 - 66820/01
    As the applicant's detention for the purposes of Article 5 § 1 (c) of the Convention ended on 13 September 2002, the date of her conviction at first instance (see Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 104, ECHR 2000-XI, and Lavents, cited above, § 66), the Court is unable to conclude that the complaint in question was submitted out of time.
  • EGMR, 13.02.2001 - 25116/94

    Recht auf Akteneinsicht bei der Haftprüfung (nicht nur auszugsweise Einsicht in

    Auszug aus EGMR, 09.03.2006 - 66820/01
    (b) Like every other provision of the Convention and the Protocols thereto, Article 5 § 4 is intended to guarantee rights that are not theoretical or illusory, but practical and effective (see, among other authorities, Artico v. Italy, 13 May 1980, § 33, Series A no. 37, and Schöps v. Germany, no. 25116/94, § 47, ECHR 2001-I).
  • EGMR, 10.07.2003 - 53341/99

    Rechtssache H. gegen TSCHECHISCHE REPUBLIK

  • EGMR, 08.04.2004 - 71503/01

    ASSANIDZE v. GEORGIA

  • EGMR, 13.05.1980 - 6694/74

    ARTICO c. ITALIE

  • EGMR, 09.07.2009 - 11364/03

    Rechtmäßigkeit der Untersuchungshaft (rechtsfehlerhafter Haftbefehl; Recht auf

    124 Das Verfahren, das nach Artikel 5 Abs. 4 der Konvention vor dem Gericht geführt wird, das die Haftbeschwerde prüft, muss kontradiktorisch sein und stets "Waffengleichheit" zwischen den Prozessparteien - dem Staatsanwalt und der Person, der die Freiheit entzogen ist - gewährleisten (vgl. insbesondere Rechtssachen S. ./. Deutschland Individualbeschwerde Nr. 25116/94, Randnr. 44, EGMR 2001-I; L. ./. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 24479/94, Randnr. 44, EGMR 2001-I; G. A. ./. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 23541/94, Randnr. 39, 13. Februar 2001; und Svipsta ./. Lettland, Individualbeschwerde Nr. 66820/01, Randnr. 129, EGMR 2006-...).
  • EGMR, 18.02.2009 - 55707/00

    Andrejeva ./. Lettland

    Furthermore, costs and expenses are only recoverable in so far as they relate to the violation found (see, among many other authorities, Iatridis v. Greece (just satisfaction) [GC], no. 31107/96, § 54, ECHR 2000-XI; Beyeler v. Italy (just satisfaction) [GC], no. 33202/96, § 27, 28 May 2002; and Svipsta v. Latvia, no. 66820/01, § 170, ECHR 2006-III).
  • EGMR, 17.10.2006 - 71678/01

    GOURGUÉNIDZÉ c. GÉORGIE

    En outre, l'article 60 § 2 du règlement de la Cour prévoit que toute prétention présentée au titre de l'article 41 de la Convention doit être chiffrée, ventilée par rubrique et accompagnée des justificatifs nécessaires, faute de quoi la Cour peut rejeter la demande, en tout ou en partie (Svipsta c. Lettonie, no 66820/01, § 170, CEDH 2006-... (extraits)).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht