Rechtsprechung
   EGMR, 09.04.2002 - 46726/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,23881
EGMR, 09.04.2002 - 46726/99 (https://dejure.org/2002,23881)
EGMR, Entscheidung vom 09.04.2002 - 46726/99 (https://dejure.org/2002,23881)
EGMR, Entscheidung vom 09. April 2002 - 46726/99 (https://dejure.org/2002,23881)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,23881) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (36)

  • EGMR, 19.10.2012 - 43370/04

    CATAN AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA

    Toutefois, à la différence des articles 8 à 11 de la Convention, l'article 2 du Protocole no 1 ne lie pas la Cour par une énumération exhaustive des «buts légitimes» (voir, mutatis mutandis, Podkolzina c. Lettonie, no 46726/99, § 36, CEDH 2002-II).
  • EGMR, 06.10.2005 - 74025/01

    HIRST c. ROYAUME-UNI (N° 2)

    The Court reaffirms that the margin in this area is wide (see Mathieu-Mohin and Clerfayt, cited above, p. 23, § 52, and, more recently, Matthews v. the United Kingdom [GC], no. 24833/94, § 63, ECHR 1999-I; see also Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, § 201, ECHR 2000-IV, and Podkolzina v. Latvia, no. 46726/99, § 33, ECHR 2002-II).
  • EGMR, 02.03.2010 - 78039/01

    GROSARU c. ROUMANIE

    The Court reaffirms that the margin in this area is wide (see Mathieu-Mohin, cited above, § 52, and, more recently, Matthews v. the United Kingdom [GC], no. 24833/94, § 63, ECHR 1999-I; Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, § 201, ECHR 2000-IV; and Podkolzina v. Latvia, no. 46726/99, § 33, ECHR 2002-II).

    That decision, which is determined by historical and political considerations specific to each country, is in principle one which the State alone has the power to make (see Podkolzina v. Latvia, no. 46726/99, § 34, ECHR 2002-II).

    It should be noted that until this judgment the Court had considered the functioning of remedies in respect of alleged election problems under Article 3 of Protocol No. 1 (see Podkolzina v. Latvia, no. 46726/99, § 37, ECHR 2002-II).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht