Rechtsprechung
| EGMR, 09.04.2013 - 24922/12 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,7582) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ZASTAVA IT TURS v. SERBIA
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 35, Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
Inadmissible (englisch)
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (1)
- EGMR, 23.11.1999 - 45129/98
LA SECTION DE COMMUNE D'ANTILLY contre la FRANCE
Auszug aus EGMR, 09.04.2013 - 24922/12
The Court, however, considers that it is necessary to examine first whether the applicant company is entitled to make an application under Article 34 of the Convention (see Municipal Section of Antilly v. France (dec.), no. 45129/98, ECHR 1999-VIII).
- EGMR, 31.05.2016 - 69735/11
VUKUSIC v. CROATIA
Moreover, at time when the flat in question was sold to the applicant, in 1994, the Sisak Ironworks Holding was still State-owned and State-controlled (compare to Alisic and Others v. Bosnia and Herzegovina, Croatia, Serbia, Slovenia and the former Yugoslav Republic of Macedonia [GC], no. 60642/08, §§ 115-117, ECHR 2014; R. Kacapor and Others v. Serbia, nos. 2269/06 et al., §§ 97 and 98, 15 January 2008; and Zastava It Turs v. Serbia (dec.), no. 24922/12, §§ 19-23, 9 April 2013). - EGMR, 12.10.2021 - 10515/18
TMMOB MIMARLAR ODASI c. TURQUIE
Des entités de droit public n'exerçant pas de prérogatives gouvernementales (Les saints monastères c. Grèce, 9 décembre 1994, § 49, série A no 301-A ; Radio France et autres c. France, décision précitée, §§ 24-26 ; Österreichischer Rundfunk c. Autriche, no 35841/02, 7 décembre 2006) ou des entreprises publiques jouissant d'une indépendance institutionnelle et opérationnelle suffisante à l'égard de l'État (Compagnie de navigation de la République islamique d'Iran c. Turquie, no 40998/98, §§ 80-81, CEDH 2007-V, Ukraine-Tioumen c. Ukraine, no 22603/02, §§ 25-28, 22 novembre 2007, Unédic c. France, no 20153/04, §§ 48-59, 18 décembre 2008, et, a contrario, Zastava It Turs c. Serbie (déc.), no 24922/12, 9 avril 2013, et State Holding Company Luganksvugillya c. Ukraine (déc.), no 23938/05, 27 janvier 2009) peuvent être considérées comme des « organisations non gouvernementales'au sens de l'article 34 de la Convention.