Rechtsprechung
   EGMR, 09.04.2019 - 11236/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,8329
EGMR, 09.04.2019 - 11236/09 (https://dejure.org/2019,8329)
EGMR, Entscheidung vom 09.04.2019 - 11236/09 (https://dejure.org/2019,8329)
EGMR, Entscheidung vom 09. April 2019 - 11236/09 (https://dejure.org/2019,8329)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,8329) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Sonstiges

Papierfundstellen

  • AnwBl 2019, 360
  • AnwBl Online 2019, 459
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (20)

  • EuGH, 08.12.2022 - C-694/20

    Bekämpfung der aggressiven Steuerplanung: Die Verpflichtung des Rechtsanwalts,

    Wie der EGMR ausgeführt hat, können nämlich Personen, die einen Rechtsanwalt konsultieren, vernünftigerweise erwarten, dass ihre Kommunikation privat und vertraulich bleibt (Urteil des EGMR vom 9. April 2019, Altay/Türkei [Nr. 2], CE:ECHR:2019:0409JUD001123609, § 49).
  • EGMR, 19.11.2020 - 24173/18

    KLAUS MÜLLER v. GERMANY

    Darunter fällt unter anderem der Austausch mittels Briefen (siehe z. B. Schönenberger und Durmaz./. die Schweiz, 20. Juni 1988, Rdnrn. 23-24, Serie A Nr. 137, und Campbell./. das Vereinigte Königreich, 25. März 1992, Rdnr. 33, Serie A Nr. 233), über das Telefon (siehe Kopp./. die Schweiz, 25. März 1998, Rdnr. 50, Reports of Judgments and Decisions 1998-II), mittels mündlicher Kommunikation (siehe Altay./. die Türkei (Nr. 2), Individualbeschwerde Nr. 11236/09, Rdnr. 51, 9.
  • EGMR, 14.11.2023 - 24074/19

    CANAVCI AND OTHERS v. TÜRKIYE

    Other international material 59. For a detailed description of the international standards concerning the privacy of communications between a prisoner and his or her chosen representative, see Altay v. Turkey (no. 2) (no. 11236/09, §§ 32-34, 9 April 2019).

    It therefore follows that whether in the context of assistance for civil or criminal litigation or in the context of seeking general legal advice, individuals who consult a lawyer can reasonably expect that their communication is private and confidential (see Altay v. Turkey (no. 2), no. 11236/09, § 49, 9 April 2019).

  • BVerwG, 28.09.2021 - 2 WNB 2.21

    Erfolgreiche Verfahrensrüge wegen unterbliebener mündlicher Verhandlung

    Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte ist eine nationale Regelung, die - wie § 18 Abs. 2 Satz 3 WBO - für bestimmte Verfahren ein schriftliches Verfahren vorsieht, nur dann mit der Menschenrechtskonvention vereinbar, wenn der Prozessbeteiligte die Möglichkeit hat, eine öffentliche mündliche Verhandlung zu verlangen (vgl. EGMR, Urteil vom 9. April 2019 - 11236/09, Altay/Türkei - BeckRS 2019, 11367, Rn. 77).
  • EGMR, 22.02.2024 - 16974/14

    KACZMAREK v. POLAND

    Nothing in the domestic law enabled a person in the applicant's position, who was not concerned by the investigation itself but whose conversations had nevertheless been recorded, to foresee that Article 156 § 5 of the Code of Criminal Procedure might be invoked to justify the disclosure of a telephone conversation at a press conference (compare Altay v. Turkey (no. 2), no. 11236/09, § 57, 9 April 2019).
  • EGMR, 09.03.2021 - 1571/07

    BILGEN v. TURKEY

    These examples include disciplinary proceedings concerning the right to practise a profession (see Le Compte, Van Leuven and De Meyere v. Belgium, 23 June 1981, §§ 47 and 48, Series A no. 43, and Philis v. Greece (no. 2), 27 June 1997, § 45, Reports of Judgments and Decisions 1997-IV), disputes involving the right to a healthy environment (see Taskin and Others v. Turkey, no. 46117/99, § 133, ECHR 2004-X), prisoners" detention arrangements (see Ganci v. Italy, no. 41576/98, § 25, ECHR 2003-XI, and Enea v. Italy (cited above, § 103) as well as the right of a prisoner to confidential face-to-face conversation with a lawyer outside the context of a criminal trial (see Altay v. Turkey (no. 2), no. 11236/09, § 68, 9 April 2019), the right of access to investigation documents (see Savitskyy v. Ukraine, no. 38773/05, §§ 143-45, 26 July 2012), disputes regarding the non-inclusion of a conviction in a criminal record (see Alexandre v. Portugal, no. 33197/09, §§ 54 and 55, 20 November 2012), proceedings for the application of a non-custodial preventive measure (see De Tommaso v. Italy [GC], no. 43395/09, § 154, ECHR 2017 (extracts)), the revocation of a civil servant's security clearance within the Ministry of Defence (see Regner, cited above, §§ 113-27).
  • EGMR, 09.02.2021 - 15227/19

    XHOXHAJ v. ALBANIA

    In order for the law to meet the requirement of foreseeability, it must set forth with sufficient precision the conditions in which a measure may be applied, to enable the person concerned - if need be, with appropriate advice - to regulate his or her conduct (see, as a recent example, Altay v. Turkey (no. 2), no. 11236/09, § 54, 9 April 2019).
  • EGMR, 27.06.2023 - 27094/20

    NURCAN BAYRAKTAR c. TÜRKIYE

    En l'espèce, eu égard à sa jurisprudence selon laquelle le volet « civil'englobe des affaires qui, si elles n'apparaissent pas a priori toucher un droit civil, n'en ont pas moins pu avoir des répercussions directes et notables sur un droit de nature pécuniaire ou non pécuniaire de caractère privé dont l'intéressé est titulaire (De Tommaso c. Italie [GC], no 43395/09, § 151, 23 février 2017, et les références y citées, et Altay no 2 c. Türkiye, no 11236/09, § 66, 9 avril 2019), la Cour considère que le recours individuel de la requérante portant sur le refus des autorités à l'autoriser à se remarier après son divorce avant la fin de du délai de viduité, concernait indubitablement un droit de caractère civil au sens de l'article 6 § 1 de la Convention.
  • EGMR, 28.11.2023 - 37404/18

    OGUZ v. TÜRKIYE

    Accordingly, the Court makes no award under this head (see also Altay v. Turkey (no. 2), no. 11236/09, §§ 87-88, 9 April 2019).
  • EGMR, 21.03.2023 - 66763/17

    TELEK ET AUTRES c. TÜRKIYE

    Pour satisfaire à la condition de prévisibilité, la loi doit en effet formuler avec suffisamment de précision les modalités d'application d'une mesure pour permettre aux personnes concernées - en s'entourant, au besoin, de conseils éclairés - de régler leur conduite (Altay c. Turquie (no 2), no 11236/09, § 54, 9 avril 2019, et Klaus Müller c. Allemagne, no 24173/18, § 50, 19 novembre 2020).
  • EGMR, 13.12.2022 - 58997/18

    NIKËHASANI v. ALBANIA

  • EGMR, 21.11.2023 - 33876/23

    GÖKÇE v. TÜRKIYE

  • EGMR, 24.10.2023 - 55569/19

    MEHMET DEMIR v. TÜRKIYE

  • EGMR, 02.11.2023 - 16416/23

    BELGHITI ET ZNIBER c. FRANCE

  • EGMR, 04.10.2022 - 41747/10

    ISGIN c. TÜRKIYE

  • EGMR, 13.12.2022 - 72099/10

    ERTASAY MADENCILIK c. TÜRKIYE

  • EGMR, 15.06.2021 - 73357/14

    FALZARANO c. ITALIE

  • EGMR, 14.01.2021 - 59660/09

    CHORNENKO v. UKRAINE

  • EGMR, 13.10.2022 - 30879/17

    HÝBKOVI c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE

  • EGMR, 20.09.2022 - 2389/10

    EGITIM VE BILIM EMEKÇILERI SENDIKASI ET AUTRES c. TÜRKIYE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht