Rechtsprechung
| EGMR, 09.04.2019 - 20919/05 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,8325) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
COCU ET CALENTIEV c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure civile;Article 6-1 - Accès à un tribunal) (französisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
[FRE]
Verfahrensgang
- EGMR, 09.04.2019 - 20919/05
- EGMR, 17.06.2020 - 20919/05
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- EGMR, 21.07.2009 - 10097/05
BREZEANU c. ROUMANIE
Auszug aus EGMR, 09.04.2019 - 20919/05
Partant, elle estime qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le bien-fondé du grief tiré de l'article 1 du Protocole no 1 à la Convention (Brezeanu c. Roumanie, no 10097/05, §§ 27 et 28, 21 juillet 2009). - EGMR, 09.10.1979 - 6289/73
AIREY v. IRELAND
Auszug aus EGMR, 09.04.2019 - 20919/05
La Cour rappelle que la Convention a pour but de protéger des droits non pas théoriques ou illusoires, mais concrets et effectifs (voir, mutatis mutandis, Airey c. Irlande, 9 octobre 1979, § 24, série A no 32, et García Manibardo c. Espagne, no 38695/97, § 43, CEDH 2000-II). - EGMR, 21.02.1975 - 4451/70
GOLDER c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 09.04.2019 - 20919/05
La Cour rappelle que l'article 6 § 1 de la Convention garantit à chacun le droit de faire statuer par un tribunal sur toute contestation portant sur ses droits et obligations de caractère civil (Golder c. Royaume-Uni, 21 février 1975, § 36, série A no 18, et Zubac c. Croatie [GC], no 40160/12, § 76, 5 avril 2018). - EGMR, 06.12.2001 - 41727/98
YAGTZILAR AND OTHERS v. GREECE
Auszug aus EGMR, 09.04.2019 - 20919/05
En outre, elles ne se concilient avec l'article 6 § 1 que si elles poursuivent un but légitime et s'il existe un rapport raisonnable de proportionnalité entre les moyens employés et le but visé (F.E. c. France, 30 octobre 1998, § 46, Recueil 1998-VIII, Yagtzilar et autres c. Grèce, no 41727/98, § 26, CEDH 2001-XII, et Zubac, précité, § 78). - EGMR, 28.05.1985 - 8225/78
ASHINGDANE v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 09.04.2019 - 20919/05
La Cour observe que, en soi, pareille possibilité ne satisfait pas à tous les impératifs de l'article 6 § 1: encore faut-il constater que le degré d'accès procuré par la législation nationale suffisait pour assurer à l'individu le « droit à un tribunal ", eu égard au principe de la « prééminence du droit'dans une société démocratique (Ashingdane c. Royaume-Uni, 28 mai 1985, § 57, série A no 93).