Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MURA v. POLAND

  Inadmissible (englisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  MURA v. POLAND

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1 MRK
  [ENG]

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (5)

• EGMR, 06.03.2012 - 23563/07

  GAGLIANO GIORGI c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 09.05.2016 - 42442/08

  The assessment of this minimum level is relative and depends on all the circumstances of the case (see Gagliano Giorgi v. Italy, no. 23563/07, § 55, ECHR 2012 (extracts)).
• EGMR, 01.07.2010 - 25551/05

  KOROLEV c. RUSSIE

  Auszug aus EGMR, 09.05.2016 - 42442/08

  The severity of a violation should be assessed by taking into account both the applicant's subjective perceptions and what is objectively at stake in a particular case (see Korolev v. Russia (dec.), no. 25551/05, ECHR 2010; Finger v. Bulgaria, no. 37346/05, § 70, 10 May 2011; and Eon v. France, no. 26118/10, § 34, 14 March 2013).
• EGMR, 07.12.1976 - 5493/72

  HANDYSIDE v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 09.05.2016 - 42442/08

  At the same time, the Court is mindful of the utmost importance of freedom of expression as one of the essential foundations of a democratic society and one of the basic conditions for its progress and for each individual's self-fulfillment (see, Handyside v. the United Kingdom, 7 December 1976, § 49, Series A no. 24).
• EGMR, 22.04.2013 - 48876/08

  Verbot politischer Fernsehwerbung

  Auszug aus EGMR, 09.05.2016 - 42442/08

  This approach has been consistently endorsed in the Court's jurisprudence (see, as recent examples, Axel Springer AG v. Germany [GC], no. 39954/08, § 78, 7 February 2012; Mouvement raëlien suisse v. Switzerland [GC], no. 16354/06, § 48, ECHR 2012 (extracts)...); and Animal Defenders International v. the United Kingdom [GC], no. 48876/08, § 100, ECHR 2013 (extracts)).
• EGMR, 30.08.2011 - 35365/05

  LADYGIN v. RUSSIA

  Auszug aus EGMR, 09.05.2016 - 42442/08

  Inspired by the general principle of de minimis non curat praetor, this admissibility criterion hinges on the idea that a violation of a right, however real from a purely legal point of view, should attain a minimum level of severity to warrant consideration by an international court (Ladygin v. Russia (dec.), no. 35365/05, 30 August 2011).

• EGMR, 27.04.2021 - 15976/16

  TÖKÉS c. ROUMANIE

  Elle a déjà eu l'occasion de noter que, lorsqu'il s'agit d'appliquer ce critère de recevabilité, on doit tenir compte de l'importance de la liberté d'expression, et ainsi aborder la question avec prudence (Mura c. Pologne (déc.), no 42442/08, § 22, 9 mai 2016, et Yordanovi, précité, § 50).
• EGMR, 03.09.2020 - 11157/11

  YORDANOVI c. BULGARIE

  La Cour a déjà eu l'occasion de noter que, lorsqu'il s'agit d'appliquer ce critère de recevabilité, tel qu'énoncé à l'article 35 § 3 b) de la Convention, on doit tenir compte de l'importance de la liberté d'expression, et ainsi aborder la question avec prudence (Mura c. Pologne (déc.), no 42442/08, § 22, 9 mai 2016).
• EGMR, 11.07.2017 - 16474/11

  NIKOLOUZOS c. GRÈCE

  Issue du principe de minimis non curat praetor, la nouvelle condition de recevabilité renvoie à l'idée que la violation d'un droit, quelle que soit sa réalité d'un point de vue strictement juridique, doit atteindre un seuil minimum de gravité pour justifier un examen par une juridiction internationale (Adrian Mihai Ionescu c. Roumanie (déc.), no 36659/04, 1er juin 2010 ; Korolev c. Russie (déc.), no 25551/05, 1er juillet 2010 ; Mura c. Pologne (déc.), no 42442/08, § 20, 2 juin 2016 et C.P. c. Royaume-Uni, no 300/11, 6 septembre 2016).