Rechtsprechung
   EGMR, 09.07.2013 - 28178/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,15464
EGMR, 09.07.2013 - 28178/10 (https://dejure.org/2013,15464)
EGMR, Entscheidung vom 09.07.2013 - 28178/10 (https://dejure.org/2013,15464)
EGMR, Entscheidung vom 09. Juli 2013 - 28178/10 (https://dejure.org/2013,15464)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,15464) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BESLIU c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
    Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale Article 6-1 - Procès équitable) (französisch)

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • EGMR, 14.02.2012 - 31856/07

    MANASCURTA v. MOLDOVA

    Auszug aus EGMR, 09.07.2013 - 28178/10
    Quant au nouveau recours interne introduit par la loi no 87, 1es dispositions pertinentes sont résumées dans l'affaire Manascurta c. République de Moldova ((déc.), no 31856/07, §§ 11 et 12, 14 février 2012).

    La Cour relève qu'elle s'est déjà prononcée sur ce nouveau remède et elle a jugé qu'il était effectif (voir Balan c. République de Moldova (déc.), no 44746/08, 24 janvier 2012 ; Manascurta c. République de Moldova (déc.), no 31856/07, 14 février 2012).

  • EGMR, 24.07.2003 - 52854/99

    RIABYKH c. RUSSIE

    Auszug aus EGMR, 09.07.2013 - 28178/10
    Il ne peut être dérogé à ce principe que lorsque des motifs substantiels et impérieux l'exigent (Riabykh c. Russie, no 52854/99, § 52, CEDH 2003-IX ; Rosca c. République de Moldova, no 6267/02, § 25, 22 mars 2005).
  • EGMR, 24.01.2012 - 44746/08

    BALAN v. MOLDOVA

    Auszug aus EGMR, 09.07.2013 - 28178/10
    La Cour relève qu'elle s'est déjà prononcée sur ce nouveau remède et elle a jugé qu'il était effectif (voir Balan c. République de Moldova (déc.), no 44746/08, 24 janvier 2012 ; Manascurta c. République de Moldova (déc.), no 31856/07, 14 février 2012).
  • EGMR, 18.02.1999 - 26083/94

    WAITE AND KENNEDY v. GERMANY

    Auszug aus EGMR, 09.07.2013 - 28178/10
    Cela étant, la Cour doit garder à l'esprit que c'est au premier chef aux autorités nationales, notamment aux cours et tribunaux, qu'il incombe d'interpréter la législation interne (Waite et Kennedy c. Allemagne [GC], no 26083/94, § 54, CEDH 1999 I).
  • EGMR, 06.12.2005 - 19960/04

    POPOV v. MOLDOVA (No. 2)

    Auszug aus EGMR, 09.07.2013 - 28178/10
    La Cour relève qu'elle a traité des affaires soulevant des questions semblables à celle du cas d'espèce et a constaté la violation de l'article 6 § 1 de la Convention (voir mutatis mutandis Popov c. République de Moldova (no 2), no 19960/04, §§ 52-58, 6 décembre 2005 ; Rosca c. Moldova, no 6267/02, § 27-29, 22 mars 2005 ; Bujnita, précité, §§ 23-24).
  • EGMR, 25.10.2017 - 36492/02

    BUJNITA CONTRE LA RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA ET 1 AUTRE AFFAIRE

    Auszug aus EGMR, 09.07.2013 - 28178/10
    Concernant la révision des décisions pénales irrévocables, le droit interne pertinent est résumé en partie dans l'affaire Bujnita c. Moldova, (no 36492/02, § 14, 16 janvier 2007).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht