Rechtsprechung
   EGMR, 09.07.2013 - 66069/09, 130/10, 3896/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,15470
EGMR, 09.07.2013 - 66069/09, 130/10, 3896/10 (https://dejure.org/2013,15470)
EGMR, Entscheidung vom 09.07.2013 - 66069/09, 130/10, 3896/10 (https://dejure.org/2013,15470)
EGMR, Entscheidung vom 09. Juli 2013 - 66069/09, 130/10, 3896/10 (https://dejure.org/2013,15470)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,15470) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    VINTER AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

    Art. 3, Art. 41 MRK
    Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading punishment Inhuman punishment) Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    VINTER ET AUTRES c. ROYAUME-UNI

    Art. 3, Art. 41 MRK
    Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Peine dégradante Peine inhumaine) Préjudice moral - constat de violation suffisant (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    VINTER AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM - [Deutsche Übersetzung] by the Austrian Institute for Human Rights (ÖIM)

    [DEU] Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading punishment;Inhuman punishment) (Substantive aspect);Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient

  • Europarat

    Vinter u.a. ./. Vereinigtes Königreich

    (englisch)

  • Europarat

    Vinter u.a. ./. Vereinigtes Königreich

    (französisch)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
  • Telepolis (Pressebericht, 09.07.2013)

    Überprüfungen von lebenslänglichen Haftsstrafen

  • Europarat (Pressemitteilung)

    (englisch)

  • nzz.ch (Pressemeldung, 10.07.2013)

    «Lebenslänglich» darf nicht endgültig sein

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Auch "Lebenslange" brauchen Hoffnung

Besprechungen u.ä. (2)

  • verfassungsblog.de (Entscheidungsbesprechung)

    "Wegsperren für immer” ist in ganz Europa verboten

  • skmr.ch (Entscheidungsbesprechung)

    Ein nicht reduzierbarer lebenslanger Freiheitsentzug verletzt Art. 3 EMRK

Sonstiges

  • n-tv.de (Meldung mit Bezug zur Entscheidung, 18.02.2014)

    Trotz Einspruch des Europäischen Gerichtshofes: Britisches Gericht beharrt auf lebenslanger Haftstrafe

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)

  • BVerfG, 04.05.2018 - 2 BvR 632/18

    Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Ausweisung nach Tunesien

    Daraus folgt, dass für einen zu lebenslanger Freiheitsstrafe Verurteilten bereits im Zeitpunkt der Verhängung der Strafe sowohl eine Aussicht auf Freilassung als auch eine Möglichkeit der Überprüfung der Haft bestehen muss (vgl. EGMR, Urteile vom 9. Juli 2013 - 66069/09 et al. -, Vinter/Großbritannien, Rn. 109; vom 26. April 2016 - 10511/10 -, Murray/Niederlande, Rn. 99 und vom 17. Januar 2017 - 57592/08 -, Hutchinson/Großbritannien, Rn. 42).

    Ein Verstoß gegen Art. 3 EMRK kann bereits dann vorliegen, wenn die lebenslange Freiheitsstrafe entweder de jure (vgl. EGMR, Urteil vom 9. Juli 2013 - 66069/09 et al. -, Vinter/Großbritannien, Rn. 123 ff.) oder de facto (vgl. EGMR, Urteil vom 26. April 2016 - 10511/10 -, Murray/Niederlande, Rn. 113 ff.) nicht herabsetzbar ist.

    (2) Ein Verurteilter hat das Recht, bereits bei Verhängung der Strafe zu wissen, was er tun muss, um für eine Freilassung in Betracht zu kommen und unter welchen Bedingungen eine Überprüfung seiner Strafe erfolgen wird (vgl. EGMR, Urteil vom 9. Juli 2013 - 66069/09 et al. -, Vinter/Großbritannien, Rn. 122).

    (4) Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat die Bedeutung der fortgeltenden Strafzwecke (vgl. EGMR, Urteile vom 17. Januar 2012 - 9146/07 et al. -, Harkins und Edwards/Großbritannien, Rn. 137 f.; vom 10. April 2012 - 24027/07 et al. -, Babar Ahmad/Großbritannien, Rn. 241 f.; vom 4. September 2014 - 140/10 -, Trabelsi/Belgien, Rn. 124 und vom 17. Januar 2017 - 57592/08 -, Hutchinson/Großbritannien, Rn. 42) und die Menschenwürde (vgl. EGMR, Urteile vom 9. Juli 2013 - 66069/09 et al. -, Vinter/Großbritannien, Rn. 113 und vom 26. April 2016 - 10511/10 -, Murray/Niederlande, Rn. 101) als wesentliche, bei der von Art. 3 EMRK geforderten Überprüfung einer lebenslangen Freiheitsstrafe zu berücksichtigende Kriterien hervorgehoben.

  • BVerwG, 26.03.2018 - 1 VR 1.18

    Eilantrag zur Verhinderung der Abschiebung eines islamistischen Gefährders nach

    Reduzierbar in diesem Sinne ist eine lebenslange Freiheitsstrafe dann, wenn sie überprüft werden kann und eine Aussicht auf Entlassung für den Gefangenen besteht (EGMR , Urteil vom 9. Juli 2013 - Nr. 66069/09, 130/10 und 3896/10, Vinter u.a./U.K. - Rn. 110 ff.).

    Vielmehr hat er unter Berufung auf die Doktrin des Beurteilungsspielraums ("margin of appreciation") darauf verwiesen, dass es nicht seine Aufgabe sei vorzuschreiben, in welcher Form die Überprüfung stattzufinden habe (EGMR, Urteil vom 9. Juli 2013 - Nr. 66069/09, 130/10 und 3896/10, Vinter u.a./U.K. - Rn. 120).

  • EGMR, 18.03.2014 - 24069/03

    ÖCALAN c. TURQUIE (N° 2)

    The Court reiterates that the imposition of a life sentence on an adult offender is not in itself prohibited by or incompatible with Article 3 or any other Article of the Convention (see Vinter and Others v. the United Kingdom [GC], nos. 66069/09, 130/10 and 3896/10, § 106, ECHR 2013 (extracts), and Kafkaris, cited above, § 97).

    66069/09, 130/10 and 3896/10, 9 July 2013.

  • EGMR, 26.05.2015 - 34238/09

    LHERMITTE c. BELGIQUE

    Elle rappelle par ailleurs que le prononcé d'une peine d'emprisonnement perpétuel à l'encontre d'un délinquant adulte auteur d'une infraction particulièrement grave telle que l'assassinat n'est pas en soi prohibé par l'article 3 ni par aucune autre disposition de la Convention et ne se heurte pas à celle-ci (Kafkaris c. Chypre [GC], no 21906/04, § 97, CEDH 2008, et Vinter et autres c. Royaume-Uni [GC], nos 66069/09, 130/10 et 3896/10, § 106, CEDH 2013 (extraits)).
  • VG Karlsruhe, 13.09.2022 - A 5 K 7903/18

    Vereinigte Staaten: Subsidiärer Schutz bei konkret drohender unverhältnismäßiger

    Deswegen wird eine Verletzung von Art. 3 EMRK regelmäßig nur in außer gewöhnlichen Fällen vorliegen (vgl. EGMR, Urteil vom 09.07.2013, Vinter v. U S A - 66069/09 - NJOZ 2014, 1582, Rn. 105; Urteil vom 10.04.2012, Barbar Ahmad -.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht