Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  SZOTT-MEDYNSKA AND OTHERS v. POLAND

  Art. 6, Art. 14 MRK
  Inadmissible (englisch)

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (2)

• EGMR, 22.05.1990 - 11034/84

  WEBER c. SUISSE

  Auszug aus EGMR, 09.10.2003 - 47414/99

  However, this factor is of relative weight and serves only as a starting point (see Weber v. Switzerland, judgment of 22 May 1990, Series A no. 177, p. 17, § 31).
• EGMR, 24.02.1994 - 12547/86

  BENDENOUN c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 09.10.2003 - 47414/99

  This does not exclude that a cumulative approach may be adopted where the separate analysis of each criterion does not make it possible to reach a clear conclusion as to the existence of a "criminal charge" (see, among other authorities, the above-mentioned Garyfallou AEBE judgment, p. 1830, § 33; and Bendenoun v. France, judgment of 24 February 1994, Series A no. 284, p. 20, § 47).

• EGMR, 29.06.2021 - 26691/18

  BRODA ET BOJARA c. POLOGNE

  Les requérants estiment qu'eu égard à l'ensemble des éléments précités, la plainte constitutionnelle ne satisfait pas en l'espèce aux conditions énoncées dans l'affaire Szott Medynska c. Pologne ((déc.), no 47414/99, 9 octobre 2003), qui doivent selon eux être réunies pour que naisse l'obligation pour eux d'exercer un tel recours avant de saisir la Cour.

  Ainsi, cette plainte peut constituer un recours efficace, au sens de la Convention, uniquement lorsque: a) une décision individuelle susceptible d'avoir violé la Convention a été adoptée en application directe d'une disposition de la législation nationale considérée comme étant inconstitutionnelle, et b) les dispositions procédurales applicables à la révision d'une telle décision individuelle permettent, à la suite de l'adoption d'un arrêt de la Cour constitutionnelle constatant l'inconstitutionnalité d'une loi, soit d'annuler ladite décision soit de rouvrir la procédure à l'issue de laquelle celle-ci a été adoptée (voir, parmi beaucoup d'autres, Szott-Medynska c. Pologne (déc.), no 47414/99, 9 octobre 2003, Pachla c. Pologne (déc.), no 8812/02, 8 novembre 2005, et Liss c. Pologne (déc.), no 14337/02, 16 mars 2010, Urban c. Pologne (déc.), no 29690/06, 7 septembre 2010, et Hösl-Daum et autres (déc.), no 10613/07, § 42, 7 octobre 2014).

  La question de l'épuisement des voies de recours 13. En se penchant sur la question de l'épuisement des voies de recours dans la présente affaire, la majorité se réfère à la décision qui a été rendue dans l'affaire Szott-Medynska et autres c. Pologne (déc., no 47414/99, 9 octobre 2003).

• EGMR, 03.05.2007 - 1543/06

  BACZKOWSKI AND OTHERS v. POLAND

  Le Gouvernement rappelle que, comme l'a dit la Cour, la saisine de la Cour constitutionnelle polonaise peut passer pour un recours effectif dès lors que la décision individuelle dont il est tiré grief sur le terrain de la Convention a été adoptée par application directe d'une disposition inconstitutionnelle de la législation nationale (Szott-Medynska et autres c. Pologne (déc.), no 47414/99, 9 octobre 2003).
• EGMR, 23.11.2023 - 50849/21

  WALESA v. POLAND

  According to the Government, the two conditions relevant for the effectiveness of a constitutional complaint, as set out in the Szott-Medynska v. Poland decision (no. 47414/99, 9 October 2003), were satisfied in the applicant's case, namely (1) that the individual decision, which allegedly violated the Convention, had been adopted in direct application of an unconstitutional provision of national legislation; and (2) procedural regulations applicable to the revision of such type of individual decisions provided for the reopening of the case or the quashing of the final decision in consequence of the judgment of the Constitutional Court in which unconstitutionality had been found.

 
• EGMR, 16.07.2013 - 1562/10

  REMUSZKO v. POLAND

  The Court has held on numerous occasions that in Poland a constitutional complaint is an effective remedy for the purposes of Article 35 § 1 of the Convention where the alleged violation of the Convention results from the direct application of a legal provision considered by the complainant to be unconstitutional (see, among other authorities, Szott-Medynska v. Poland (dec.), no. 47414/99, 9 October 2003).
• EGMR, 16.02.2016 - 72850/14

  SOARES DE MELO c. PORTUGAL

  En revanche, ce recours n'est pas effectif lorsque le requérant ne dénonce qu'une erreur dans l'interprétation ou l'application d'une loi ou d'un règlement qui, en soi, ne sont pas inconstitutionnels (Szott-Medynska c. Pologne (déc.), no 47414/99, 9 octobre 2003, et Smirnov c. Russie (déc.), no 14085/04, CEDH, 6 juillet 2006).
• EGMR, 15.01.2008 - 37469/05

  LUBOCH v. POLAND

  Moreover, the Court has held that a constitutional complaint was an effective remedy for the purposes of Article 35 § 1 of the Convention only in situations where the alleged violation of the Convention resulted from the direct application of a legal provision considered by the complainant to be unconstitutional (see, Szott-Medynska v. Poland (dec.), no. 47414/99, 9 October 2003; Pachla v. Poland (dec.), no. 8812/02, 8 November 2005; Wiacek v. Poland (dec.), no. 19795/02, 17 January 2006; Palusinski v. Poland (dec.), no. 62414/00, ECHR 2006-... and Tereba v. Poland (dec.), no. 30263/04, 21 November 2006).
• EGMR, 13.09.2016 - 60975/08

  SIEMASZKO ET OLSZYNSKI c. POLOGNE

  Ainsi, cette voie de recours peut constituer un recours effectif, au sens de la Convention, uniquement lorsque: a) une décision individuelle susceptible d'avoir violé la Convention a été adoptée en application directe d'une disposition de la législation nationale jugée inconstitutionnelle, et b) les dispositions procédurales applicables à la révision d'une telle décision individuelle permettent, à la suite de l'adoption d'un arrêt de la Cour constitutionnelle constatant l'inconstitutionnalité d'une loi, soit d'annuler ladite décision soit de rouvrir la procédure à l'issue de laquelle celle-ci a été adoptée (Szott-Medynska c. Pologne (déc.), no 47414/99, 9 octobre 2003, Pachla c. Pologne (déc.), no 8812/02, 8 novembre 2005, et Liss c. Pologne (déc.), no 14337/02, 16 mars 2010).
• EGMR, 29.03.2022 - 2244/14

  SLIWCZYNSKI AND SZTERNEL v. POLAND

  The Government relied on previous cases in which the Court had recognised a constitutional complaint as an effective remedy (citing Szott-Medynska v. Poland (dec.), no. 47414/99, 9 October 2003; Pachla v. Poland (dec.) no. 8812/02, 8 November 2005; and Jerzy Urban v. Poland (dec.) no. 29690/06, 7 September 2010).