Rechtsprechung
   EGMR, 09.10.2007 - 34322/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,66597
EGMR, 09.10.2007 - 34322/02 (https://dejure.org/2007,66597)
EGMR, Entscheidung vom 09.10.2007 - 34322/02 (https://dejure.org/2007,66597)
EGMR, Entscheidung vom 09. Oktober 2007 - 34322/02 (https://dejure.org/2007,66597)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,66597) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 28.07.1999 - 22774/93

    IMMOBILIARE SAFFI v. ITALY

    Auszug aus EGMR, 09.10.2007 - 34322/02
    But the delay must not be such as to impair the essence of the right protected under Article 6 § 1 of the Convention (see Immobiliare Saffi v. Italy [GC], no. 22774/93, § 74, ECHR 1999-V; and Prodan, cited above, § 53).
  • EGMR, 07.07.2005 - 41302/02

    MALINOVSKIY v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 09.10.2007 - 34322/02
    The Court has already found, in cases similar to the present one where apartments owned by the State are given to persons on the basis of "social tenancy agreements", that "a 'claim' - even concerning a particular social benefit - can constitute a 'possession' within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1 if it is sufficiently established to be enforceable" (see Shpakovskiy v. Russia, no. 41307/02, § 33, 7 July 2005; Malinovskiy v. Russia, no. 41302/02, §§ 43 and 44, ECHR 2005-... (extracts) and Lozan and Others v. Moldova, no. 20567/02, § 39, 10 October 2006).
  • EGMR, 10.10.2006 - 20567/02

    LOZAN AND OTHERS v. MOLDOVA

    Auszug aus EGMR, 09.10.2007 - 34322/02
    The Court has already found, in cases similar to the present one where apartments owned by the State are given to persons on the basis of "social tenancy agreements", that "a 'claim' - even concerning a particular social benefit - can constitute a 'possession' within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1 if it is sufficiently established to be enforceable" (see Shpakovskiy v. Russia, no. 41307/02, § 33, 7 July 2005; Malinovskiy v. Russia, no. 41302/02, §§ 43 and 44, ECHR 2005-... (extracts) and Lozan and Others v. Moldova, no. 20567/02, § 39, 10 October 2006).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht