Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  O.B. HELLER, A.S. c. REPUBLIQUE TCHEQUE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
  Irrecevable (französisch)

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (7)

• EGMR, 26.09.1995 - 17851/91

  Radikalenerlaß

  Auszug aus EGMR, 09.11.2004 - 55631/00

  Le Gouvernement note par ailleurs qu'une disposition légale ne se heurte pas à l'exigence qu'implique la notion «prévue par la loi» du simple fait qu'elle se prête à plus d'une interprétation (voir Vogt c. Allemagne, arrêt du 26 septembre 1995, série A no 323, § 48).
• EGMR, 18.02.1999 - 26083/94

  WAITE AND KENNEDY v. GERMANY

  Auszug aus EGMR, 09.11.2004 - 55631/00

  C'est au premier chef aux autorités nationales, notamment aux cours et tribunaux, qu'il incombe d'interpréter la législation interne (voir Waite et Kennedy c. Allemagne [GC], no 26083/94, § 54, CEDH 1999-I).
• EGMR, 28.10.1999 - 24846/94

  ZIELINSKI ET PRADAL & GONZALEZ ET AUTRES c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 09.11.2004 - 55631/00

  En ce qui concerne les divergences d'opinions dénoncées par les requérantes, la Cour note que de telles divergences constituent, par nature, la conséquence inhérente à tout système judiciaire qui repose sur un ensemble de juridictions du fond ayant autorité sur leur ressort territorial (voir, mutatis mutandis, Zielinski et Pradal & Gonzalez et autres c. France [GC], nos 24846/94 et 34165/96 à 34173/96, § 59, CEDH 1999-VII).

 
• EGMR, 12.07.2001 - 44759/98

  Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren durch überlange Verfahrensdauer; …

  Auszug aus EGMR, 09.11.2004 - 55631/00

  Le Gouvernement excipe d'abord de l'inapplicabilité de l'article 6. Se référant à l'arrêt Ferrazzini c. Italie ([GC], no 44759/98, CEDH 2001-VII), il note que les requérantes étaient sollicitées en qualité de garantes de s'acquitter d'une dette douanière à la place des importateurs de marchandises, en l'occurrence les sociétés C.G. et C. Il note que la dette douanière est réglementée par le code des douanes, les règlements du ministère des Finances et la loi sur l'administration des impôts et des taxes, et que le droit de prélever les droits de douane fait partie des prérogatives traditionnelles des Etats.
• EGMR, 21.05.2002 - 28856/95

  JOKELA v. FINLAND

  Auszug aus EGMR, 09.11.2004 - 55631/00

  La question de savoir si un tribunal a failli à l'obligation de motiver sa décision ne peut donc être tranchée qu'en fonction des circonstances de chaque affaire (voir Jokela c. Finlande, no 28856/95, § 72, CEDH 2002-IV).
• EGMR, 02.10.2003 - 48553/99

  SOVTRANSAVTO HOLDING c. UKRAINE

  Auszug aus EGMR, 09.11.2004 - 55631/00

  Cela implique notamment pour l'Etat l'obligation de prévoir une procédure judiciaire qui soit entourée des garanties de procédure nécessaires et qui permette ainsi aux tribunaux nationaux de trancher efficacement et équitablement tout litige éventuel entre particuliers (voir Sovtransavto Holding c. Ukraine, no 48553/99, § 96, CEDH 2002-VII).
• EGMR, 13.07.1995 - 18139/91

  TOLSTOY MILOSLAVSKY v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 09.11.2004 - 55631/00

  Si les requérantes s'attaquent à la prévisibilité de la loi, le Gouvernement rappelle que cette exigence est remplie même si les personnes concernées doivent s'entourer de conseils éclairés pour prévoir les conséquences pouvant résulter d'un acte déterminé (voir Tolstoy Miloslavsky c. Royaume-Uni, arrêt du 13 juillet 1995, série A no 316-B, § 37).

• EGMR, 02.10.2014 - 97/11

  DELTA PEKÁRNY A.S. c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE

  Or, tel n'a pas été selon lui le cas en l'espèce où le montant de l'amende était justifié par la gravité du comportement de la société requérante et où cette sanction n'a pas eu d'incidence majeure sur la situation financière de cette dernière (voir, mutatis mutandis, O.B. Heller, a.s. et Ceskoslovenská obchodní banka c. République tchèque (déc.), nos 55631/00 et 55728/00, 9 novembre 2004).
• EGMR, 03.11.2009 - 38016/07

  SIERPINSKI v. POLAND

  While they have a wide margin of appreciation in assessing the existence of a problem of public concern warranting specific measures and in implementing social and economic policies (see Kopecký, cited above, § 37), where an issue in the general interest is at stake it is incumbent on the public authorities to act in good time, in an appropriate manner and with utmost consistency (see Beyeler, cited above, §§ 110 in fine, 114 and 120 in fine; Broniowski, cited above, § 151; Sovtransavto Holding v. Ukraine, no. 48553/99, §§ 97-98, ECHR 2002-VII; Novoseletskiy v. Ukraine, no. 47148/99, § 102, ECHR 2005-II; Blücher v. the Czech Republic, no. 58580/00, § 57, 11 January 2005; and O.B. Heller, a.s., v. the Czech Republic (dec.), no. 55631/00, 9 November 2004).
• EGMR, 07.07.2009 - 22279/04

  PLECHANOW v. POLAND

  While they have a wide margin of appreciation in assessing the existence of a problem of public concern warranting specific measures and in implementing social and economic policies (see Kopecký, cited above, § 37), where an issue in the general interest is at stake it is incumbent on the public authorities to act in good time, in an appropriate manner and with utmost consistency (see Beyeler, cited above, §§ 110 in fine, 114 and 120 in fine; Broniowski, cited above, § 151; Sovtransavto Holding, cited above, §§ 97-98; Novoseletskiy v. Ukraine, no. 47148/99, § 102, ECHR 2005-II; Blücher v. the Czech Republic, no. 58580/00, § 57, 11 January 2005; and O.B. Heller, a.s., v. the Czech Republic (dec.), no. 55631/00, 9 November 2004).

 
• EGMR, 28.06.2011 - 28979/07

  RUSPOLI MORENES c. ESPAGNE

  En effet, l'article 38 § 2 ne fait aucune référence à une quelconque obligation de l'Administration d'actualiser le prix en cas de paiement différé (voir, mutatis mutandis, O.B. Heller, a.s. et Ceskoslovenská obchodní banka c. République tchèque, (déc.), no 55631/00 et 55728/00, 9 novembre 2004,).
• EGMR, 01.12.2005 - 63252/00

  PADURARU c. ROUMANIE

  While they have a wide margin of appreciation in assessing the existence of a problem of public concern warranting specific measures and in implementing social and economic policies (see Kopecký, cited above, § 37), where an issue in the general interest is at stake it is incumbent on the public authorities to act in good time, in an appropriate manner and with utmost consistency (see Beyeler, cited above, §§ 110 in fine, 114 and 120 in fine; Broniowski, cited above, § 151; Sovtransavto Holding, cited above, §§ 97-98; Novoseletskiy v. Ukraine, no. 47148/99, § 102, ECHR 2005-II; Blücher v. the Czech Republic, no. 58580/00, § 57, 11 January 2005; and O.B. Heller, a.s., v. the Czech Republic (dec.), no. 55631/00, 9 November 2004).
• EGMR, 28.02.2017 - 44787/05

  PETRO-M SRL ET RINAX-TVR SRL c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

  Elle note d'ailleurs, d'une part, qu'il ne ressort pas des éléments dont elle dispose que la mesure litigieuse ait fondamentalement porté atteinte à la situation financière des sociétés requérantes et, d'autre part, que tout porte à croire que celles-ci ont pu continuer leur activité (voir, mutatis mutandis, O.B. Heller, a.s. et Ceskoslovenská obchodní banka c. République tchèque (déc.), nos 55631/00 et 55728/00, 9 novembre 2004).
• EGMR, 16.10.2007 - 14635/02

  SYKORA c. REPUBLIQUE TCHEQUE

  Au vu des circonstances de l'espèce, et constatant que les parties ne contestent pas qu'il y avait une ingérence dans les biens du requérant, la Cour considère qu'il est nécessaire d'examiner la situation dénoncée à la lumière de la norme générale de cet article (O.B. Heller, A.S c. République tchèque (déc.), no 55631/00, 9 novembre 2004 ; Beyeler c. Italie [GC], no 33202/96, § 106, CEDH 2000-I).