Rechtsprechung
   EGMR, 09.11.2010 - 2351/06   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2010,61086
EGMR, 09.11.2010 - 2351/06 (https://dejure.org/2010,61086)
EGMR, Entscheidung vom 09.11.2010 - 2351/06 (https://dejure.org/2010,61086)
EGMR, Entscheidung vom 09. November 2010 - 2351/06 (https://dejure.org/2010,61086)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,61086) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)  

  • EGMR, 12.04.2016 - 64602/12

    R.B. v. HUNGARY

    The Government suggested that the Court should take the same approach as it had in the case of Horváth and Vadászi v. Hungary ((dec.) no. 2351/06, 9 November 2010), which was declared inadmissible for non-exhaustion of domestic remedies on the ground that the applicants had not raised the issue of the racist motives of the alleged criminal offence in the substitute private prosecution proceedings.
  • EGMR, 17.01.2012 - 5260/07

    FETI DEMIRTAS c. TURQUIE

    928, 994, et Horváth et Vadászi c. Hongrie (déc.) no 2351/06, 9 novembre 2010).
  • EGMR, 29.01.2013 - 11146/11

    HORVÁTH AND KISS v. HUNGARY

    This aspect of the case cannot therefore be examined on the merits for non-exhaustion of domestic remedies (see also Horváth and Vadászi v. Hungary (dec.), no. 2351/06, 9 November 2010).
  • EGMR, 13.10.2015 - 11327/14

    HAÁSZ AND SZABÓ v. HUNGARY

    The Court's case-law attaches certain weight to action effectively taken by the victim as a private public prosecutor (see, for example, Barta v. Hungary, no. 26137/04, § 47, 10 April 2007; Horváth and Vadászi v. Hungary (dec.), no. 2351/06, 9 November 2010; Réti and Fizli v. Hungary, no. 31373/11, § 25, 25 September 2012; and Bajic v. Croatia, no. 41108/10, §§ 80-82, 13 November 2012; see also Slimani v. France, no. 57671/00, §§ 39-41, ECHR 2004-IX (extracts)).
  • EGMR, 20.10.2015 - 15529/12

    BALÁZS v. HUNGARY

    Relying on the Court's decision in Horváth and Vadászi v. Hungary ((dec.), no. 2351/06, 9 November 2010), they submitted that the applicant should have made use of substitute private prosecution under section 199(2) of the Code of Criminal Procedure.
  • EGMR, 13.09.2011 - 12139/10

    LIENHARDT c. FRANCE

    En effet, lorsqu'un doute existe quant ŕ l'efficacité d'un recours interne, c'est lŕ un point qui doit ętre soumis aux tribunaux nationaux (Roseiro Bento c. Portugal (déc.), no 29288/02, CEDH 2004-XII (extraits), et Horváth et Vadászi c. Hongrie, no 2351/06, 9 novembre 2010).
  • EGMR, 27.02.2018 - 3625/15

    TERGE v. HUNGARY

    The Government further suggested that the Court should take the same approach as it had in the case of Horváth and Vadászi v. Hungary ((dec.) no. 2351/06, 9 November 2010), which was declared inadmissible for non-exhaustion of domestic remedies.
  • EGMR, 11.06.2013 - 44880/08

    BAKSA v. HUNGARY

    This aspect of the case cannot therefore be examined on the merits for non-exhaustion of domestic remedies (see for example Horváth and Vadászi v. Hungary (dec.), no. 2351/06, 9 November 2010).
  • EGMR, 10.04.2012 - 37568/09

    RHAZALI ET AUTRES c. FRANCE

    Ainsi, en l'absence de précédent jurisprudentiel applicable ŕ la situation des requérants, un doute existe quant ŕ l'efficacité d'un recours interne: c'est lŕ un point qui doit ętre soumis aux tribunaux nationaux (Roseiro Bento c. Portugal (déc.), no 29288/02, CEDH 2004-XII (extraits), Horváth et Vadászi c. Hongrie, no 2351/06, 9 novembre 2010, et Lienhardt, précitée).
  • EGMR, 10.04.2012 - 6183/10

    MARTZLOFF c. FRANCE

    Elle a considéré, au vu de l'évolution de la jurisprudence administrative, que l'état du droit faisait naître un doute suffisant pour le requérant quant ŕ l'efficacité du recours devant le juge administratif: or, lorsqu'un doute existe quant ŕ l'efficacité d'un recours interne, c'est lŕ un point qui doit ętre soumis aux tribunaux nationaux (voir également Roseiro Bento c. Portugal (déc.), no 29288/02, CEDH 2004-XII (extraits), et Horváth et Vadászi c. Hongrie, no 2351/06, 9 novembre 2010).
  • EGMR, 04.10.2011 - 14549/05

    COLLOREDO MANSFELDOVA v. THE CZECH REPUBLIC

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht