Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  HORVATH AND VADASZI v. HUNGARY

  Art. 3, Protokoll Nr. 1 Art. 2, Art. 13, Art. 14 MRK
  Inadmissible (englisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [ENG]

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (2)

• EGMR, 21.01.1999 - 29183/95

  FRESSOZ ET ROIRE c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 09.11.2010 - 2351/06

  In particular, no allegations of racially motivated segregation or discrimination can be deciphered in the motion in question (cf. Fressoz and Roire v. France [GC], no. 29183/95, § 37, ECHR 1999-I; Cardot v. France, 19 March 1991, § 34, Series A no. 200).
• EGMR, 19.03.1991 - 11069/84

  CARDOT c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 09.11.2010 - 2351/06

  In particular, no allegations of racially motivated segregation or discrimination can be deciphered in the motion in question (cf. Fressoz and Roire v. France [GC], no. 29183/95, § 37, ECHR 1999-I; Cardot v. France, 19 March 1991, § 34, Series A no. 200).

• EGMR, 17.01.2012 - 5260/07

  FETI DEMIRTAS c. TURQUIE

  928, 994, et Horváth et Vadászi c. Hongrie (déc.) no 2351/06, 9 novembre 2010).
• EGMR, 13.10.2015 - 11327/14

  HAÁSZ AND SZABÓ v. HUNGARY

  The Court's case-law attaches certain weight to action effectively taken by the victim as a private public prosecutor (see, for example, Barta v. Hungary, no. 26137/04, § 47, 10 April 2007; Horváth and Vadászi v. Hungary (dec.), no. 2351/06, 9 November 2010; Réti and Fizli v. Hungary, no. 31373/11, § 25, 25 September 2012; and Bajic v. Croatia, no. 41108/10, §§ 80-82, 13 November 2012; see also Slimani v. France, no. 57671/00, §§ 39-41, ECHR 2004-IX (extracts)).
• EGMR, 17.03.2022 - 24827/14

  FU QUAN, S.R.O. v. THE CZECH REPUBLIC

  Moreover, where there is doubt as to the prospects of success in a particular case, the issue should be submitted to the domestic courts for resolution (see Horváth and Vadászi v. Hungary (dec.), no. 2351/06, 9 November 2010, with reference to Roseiro Bento v. Portugal (dec.), no. 29288/02, ECHR 2004-XII (extracts)).

 
• EGMR, 13.09.2011 - 12139/10

  LIENHARDT c. FRANCE

  En effet, lorsqu'un doute existe quant à l'efficacité d'un recours interne, c'est là un point qui doit être soumis aux tribunaux nationaux (Roseiro Bento c. Portugal (déc.), no 29288/02, CEDH 2004-XII (extraits), et Horváth et Vadászi c. Hongrie, no 2351/06, 9 novembre 2010).
• EGMR, 10.04.2012 - 37568/09

  RHAZALI ET AUTRES c. FRANCE

  Ainsi, en l'absence de précédent jurisprudentiel applicable à la situation des requérants, un doute existe quant à l'efficacité d'un recours interne: c'est là un point qui doit être soumis aux tribunaux nationaux (Roseiro Bento c. Portugal (déc.), no 29288/02, CEDH 2004-XII (extraits), Horváth et Vadászi c. Hongrie, no 2351/06, 9 novembre 2010, et Lienhardt, précitée).
• EGMR, 11.06.2013 - 44880/08

  BAKSA v. HUNGARY

  This aspect of the case cannot therefore be examined on the merits for non-exhaustion of domestic remedies (see for example Horváth and Vadászi v. Hungary (dec.), no. 2351/06, 9 November 2010).
• EGMR, 10.04.2012 - 6183/10

  MARTZLOFF c. FRANCE

  Elle a considéré, au vu de l'évolution de la jurisprudence administrative, que l'état du droit faisait naître un doute suffisant pour le requérant quant à l'efficacité du recours devant le juge administratif: or, lorsqu'un doute existe quant à l'efficacité d'un recours interne, c'est là un point qui doit être soumis aux tribunaux nationaux (voir également Roseiro Bento c. Portugal (déc.), no 29288/02, CEDH 2004-XII (extraits), et Horváth et Vadászi c. Hongrie, no 2351/06, 9 novembre 2010).
• EGMR, 04.10.2011 - 14549/05

  COLLOREDO MANSFELDOVÁ v. THE CZECH REPUBLIC

  Moreover, where there is doubt as to the prospects of success in a particular case, the issue should be submitted to the domestic courts for resolution (see Horváth and Vadászi v. Hungary (dec.), no. 2351/06, 9 November 2010 with reference to Roseiro Bento v. Portugal (dec.), no. 29288/02, ECHR 2004-XII (extracts); and also Whiteside v. the United Kingdom, no. 20357/92, Commission decision of 7 March 1994, DR 76, p. 80).