Rechtsprechung
| EGMR, 09.11.2010 - 9097/05, 9491/05, 9498/05, 9500/05, 9505/05, 9509/05 |
Zitiervorschläge
EGMR, 09.11.2010 - 9097/05, 9491/05, 9498/05, 9500/05, 9505/05, 9509/05 (https://dejure.org/2010,61076)
EGMR, Entscheidung vom 09.11.2010 - 9097/05, 9491/05, 9498/05, 9500/05, 9505/05, 9509/05 (https://dejure.org/2010,61076)
EGMR, Entscheidung vom 09. November 2010 - 9097/05, 9491/05, 9498/05, 9500/05, 9505/05, 9509/05 (https://dejure.org/2010,61076)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,61076) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
AYDEMIR AND OTHERS v. TURKEY
Art. 6 MRK
Inadmissible (englisch)
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (6)
- EGMR, 06.09.2001 - 69789/01
BRUSCO v. ITALY
Auszug aus EGMR, 09.11.2010 - 9097/05
In particular, the Court has previously departed from this general rule in cases against Italy, Croatia, Slovakia and Poland concerning remedies in respect of the excessive length of proceedings (see, Brusco v. Italy (dec.), no. 69789/01, ECHR 2001-IX; Nogolica v. Croatia (dec.), no. 77784/01, ECHR 2002-VIII; Andrásik and Others v. Slovakia (dec.), nos. - EGMR, 05.09.2002 - 77784/01
NOGOLICA c. CROATIE
Auszug aus EGMR, 09.11.2010 - 9097/05
In particular, the Court has previously departed from this general rule in cases against Italy, Croatia, Slovakia and Poland concerning remedies in respect of the excessive length of proceedings (see, Brusco v. Italy (dec.), no. 69789/01, ECHR 2001-IX; Nogolica v. Croatia (dec.), no. 77784/01, ECHR 2002-VIII; Andrásik and Others v. Slovakia (dec.), nos. - EGMR, 22.10.2002 - 57984/00
ANDRASIK AND OTHERS v. SLOVAKIA
- EGMR, 01.03.2005 - 15212/03
CHARZYNSKI c. POLOGNE
- EGMR, 01.03.2005 - 24549/03
MICHALAK v. POLAND
- EGMR, 22.05.2001 - 33592/96
BAUMANN v. FRANCE
Auszug aus EGMR, 09.11.2010 - 9097/05
However, as the Court has held on many occasions, this rule is subject to exceptions, which may be justified by the particular circumstances of each case (see Baumann v. France, no. 33592/96, § 47, 22 May 2001, and Ä°çyer, cited above).
- EGMR, 25.01.2011 - 9486/05
ARSLAN v. TURKEY
9097/05, 9491/05, 9498/05, 9500/05, 9505/05, and 9509/05, 9 November 2010. - EGMR, 07.06.2011 - 16128/04
SÜRMELI ET AUTRES c. TURQUIE
En effet, s'agissant d'une voie de recours d'origine jurisprudentielle, il n'existe pas - comme pour les recours d'origine législative - de disposition transitoire se référant explicitement aux requêtes déjà introduites auprès de la Cour et visant à les faire tomber dans le champ de compétence des juridictions nationales (voir, a contrario, Brusco c. Italie (déc.), no 69789/01, CEDH 2001-IX, et, plus récemment, Aydemir et autres (déc.), nos 9097/05, 9491/05, 9498/05, 9500/05, 9505/05 et 9509/05, 9 novembre 2010). - EGMR, 07.12.2010 - 15523/04
HÜSEYIN AK ET AUTRES c. TURQUIE
En effet, s'agissant d'une voie de recours d'origine jurisprudentielle, il n'existe pas - comme pour les recours d'origine législative - de disposition transitoire se référant explicitement aux requêtes déjà introduites auprès de la Cour et visant à les faire tomber dans le champ de compétence des juridictions nationales (voir, a contrario, Brusco c. Italie (déc.), no 69789/01, CEDH 2001-IX et plus récemment, Aydemir et autres (déc.), nos 9097/05, 9491/05, 9498/05, 9500/05, 9505/05 et 9509/05, 9 novembre 2010). - EGMR, 10.04.2018 - 14963/08
KUTLU ET AUTRES c. TURQUIE
La Cour avait déjà dit dans sa décision Aydemir et autres c. Turquie ((déc.), no 9097/05, 9491/05, 9498/05, 9500/05, 9505/05, et 9509/05, 9 novembre 2010) que le recours devant le juge d'exécution instauré dans l'intervalle par l'amendement législatif réalisée le 25 juillet 2010 par la loi no 6008 permettait aux personnes concernées d'obtenir le réexamen d'une sanction disciplinaire en répondant spécifiquement à ces deux points.