Rechtsprechung
| EGMR, 09.12.2010 - 1399/04 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,62884) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PETKOV c. BULGARIE
Art. 8 MRK
Violation de l'art. 8 (französisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 30.09.2008 - 1399/04
- EGMR, 09.12.2010 - 1399/04
- EGMR - 1399/04
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- EGMR, 06.04.2000 - 26772/95
LABITA c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 09.12.2010 - 1399/04
La Cour rappelle qu'une telle ingérence méconnaît l'article 8 sauf si, «prévue par la loi», elle poursuit un ou plusieurs des buts légitimes visés au deuxième paragraphe de cette disposition et peut être considérée comme «nécessaire, dans une société démocratique» pour les atteindre (Campbell c. Royaume-Uni, 25 mars 1992, § 34, série A no 233, Labit c. Italie [GC], no 26772/95, § 179, CEDH 2000-IV et Tsonyo Tsonev c. Bulgarie, no 33726/03, § 36, 1er octobre 2009). - EGMR, 01.10.2009 - 33726/03
TSONYO TSONEV c. BULGARIE
Auszug aus EGMR, 09.12.2010 - 1399/04
La Cour rappelle qu'une telle ingérence méconnaît l'article 8 sauf si, «prévue par la loi», elle poursuit un ou plusieurs des buts légitimes visés au deuxième paragraphe de cette disposition et peut être considérée comme «nécessaire, dans une société démocratique» pour les atteindre (Campbell c. Royaume-Uni, 25 mars 1992, § 34, série A no 233, Labit c. Italie [GC], no 26772/95, § 179, CEDH 2000-IV et Tsonyo Tsonev c. Bulgarie, no 33726/03, § 36, 1er octobre 2009). - EGMR, 22.10.2009 - 36275/02
STOYAN DIMITROV c. BULGARIE
Auszug aus EGMR, 09.12.2010 - 1399/04
La Cour estime qu'il y a dans les deux cas une ingérence dans le droit du requérant au respect de sa correspondance sous l'angle de l'article 8 de la Convention (Stoyan Dimitrov c. Bulgarie, nos 36275/02, § 94, 22 octobre 2009). - EGMR, 25.03.1992 - 13590/88
CAMPBELL v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 09.12.2010 - 1399/04
La Cour rappelle qu'une telle ingérence méconnaît l'article 8 sauf si, «prévue par la loi», elle poursuit un ou plusieurs des buts légitimes visés au deuxième paragraphe de cette disposition et peut être considérée comme «nécessaire, dans une société démocratique» pour les atteindre (Campbell c. Royaume-Uni, 25 mars 1992, § 34, série A no 233, Labit c. Italie [GC], no 26772/95, § 179, CEDH 2000-IV et Tsonyo Tsonev c. Bulgarie, no 33726/03, § 36, 1er octobre 2009).