Rechtsprechung
| EGMR, 10.01.2006 - 42572/98 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,62439) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
IMRET c. TURQUIE
Art. 5, Art. 5 Abs. 3, Art. 5 Abs. 4, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
Violation de l'art. 5-3 Non-violation de l'art. 5-4 Violation de l'art. 6-1 Non-lieu à examiner les autres griefs sous l'art. 6 Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale Remboursement partiel frais et ...
Verfahrensgang
- EGMR, 01.02.2000 - 42572/98
- EGMR, 05.10.2004 - 42572/98
- EGMR, 10.01.2006 - 42572/98
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- EGMR, 19.10.2000 - 27785/95
WLOCH v. POLAND
Auszug aus EGMR, 10.01.2006 - 42572/98
La Cour rappelle que pour déterminer si une procédure relevant de l'article 5 § 4 offre les « garanties fondamentales de procédure appliquées en matière de privation de liberté », il faut avoir égard à la nature particulière des circonstances dans lesquelles elle se déroule (voir, entre autres, Megyeri c. Allemagne, arrêt du 12 mai 1992, série A no 237-A, pp. 11-12, § 22, et Wloch c. Pologne, no 27785/95, § 125, CEDH 2000-XI). - EGMR, 12.05.1992 - 13770/88
MEGYERI c. ALLEMAGNE
Auszug aus EGMR, 10.01.2006 - 42572/98
La Cour rappelle que pour déterminer si une procédure relevant de l'article 5 § 4 offre les « garanties fondamentales de procédure appliquées en matière de privation de liberté », il faut avoir égard à la nature particulière des circonstances dans lesquelles elle se déroule (voir, entre autres, Megyeri c. Allemagne, arrêt du 12 mai 1992, série A no 237-A, pp. 11-12, § 22, et Wloch c. Pologne, no 27785/95, § 125, CEDH 2000-XI). - EGMR, 24.03.1988 - 10465/83
OLSSON v. SWEDEN (No. 1)
Auszug aus EGMR, 10.01.2006 - 42572/98
Sa tâche ne consiste donc point aÌ? contrôler in abstracto la loi et la pratique dénoncées par le requérant, mais aÌ? rechercher si la manière dont elles ont été appliquées au requérant ou l'ont touché a enfreint la Convention (Olsson c. Suède (no 1), arrêt du 24 mars 1988, série A no 130, pp. - EGMR, 18.12.1987 - 11329/85
F. v. SWITZERLAND
Auszug aus EGMR, 10.01.2006 - 42572/98
27-28, § 54 ; F. c. Suisse, arrêt du 18 décembre 1987, série A no 128, p. 16, § 31).