Rechtsprechung
| EGMR, 10.01.2006 - 9013/02 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,50152) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SWIERZKO c. POLOGNE
Art. 5, Art. 5 Abs. 3, Art. 29, Art. 29 Abs. 3 MRK
Violation de l'art. 5-3 Préjudice moral - constat de violation suffisant (französisch)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 25.06.2002 - 24244/94
MIGON v. POLAND
Auszug aus EGMR, 10.01.2006 - 9013/02
Comme j'ai déjà eu l'occasion de l'exprimer précédemment (Migon c. Pologne, no 24244/94, 25 juin 2002 et Kingsley c. Royaume Uni [GC], no 35605/97, CEDH 2002-IV entre autres), lorsque la Cour conclut à la violation d'une des dispositions de la Convention et que le droit interne ne permet d'effacer qu'imparfaitement les conséquences d'une telle violation - condition requise part l'article 41- l'octroi d'une satisfaction équitable en réparation du dommage moral devrait être la règle et la décision que le simple constat de violation représente en soi une satisfaction équitable devrait être l'exception. - EGMR, 26.06.1991 - 12369/86
LETELLIER c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 10.01.2006 - 9013/02
Quand ils se révèlent «pertinents» et «suffisants», elle cherche de surcroît si les autorités nationales compétentes ont apporté une «diligence particulière» à la poursuite de la procédure (voir notamment l'arrêt Letellier c. France du 26 juin 1991, série A no 207, p. 18, § 35).