Rechtsprechung
   EGMR, 10.01.2012 - 42525/07, 60800/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,16747
EGMR, 10.01.2012 - 42525/07, 60800/08 (https://dejure.org/2012,16747)
EGMR, Entscheidung vom 10.01.2012 - 42525/07, 60800/08 (https://dejure.org/2012,16747)
EGMR, Entscheidung vom 10. Januar 2012 - 42525/07, 60800/08 (https://dejure.org/2012,16747)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,16747) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ANANYEV AND OTHERS v. RUSSIA

    Art. 3, Art. 13, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Art. 46, Art. 46 Abs. 1, Art. 46 Abs. 2 MRK
    Preliminary objection joined to merits and dismissed (non-exhaustion of domestic remedies) Remainder inadmissible Violation of Art. 3 (substantive aspect) Violation of Art. 13 Respondent State to take individual measures Respondent State to take measures of a ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • nomos-elibrary.de (Entscheidungsbesprechung)

    Die Anrechnung ausländischer Haft nach § 51 Abs. 4 Satz 2 StGB im Lichte der EMRK (Prof. Dr. Otto Lagodny; NK 2014, 211-227)

Sonstiges (2)

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2013, 284
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (835)Neu Zitiert selbst (41)

  • EGMR, 28.04.2008 - 35014/97

    HUTTEN-CZAPSKA c. POLOGNE

    Auszug aus EGMR, 10.01.2012 - 42525/07
    The Court also decided to grant the cases priority under Rule 41 and to inform the parties that it was considering the suitability of applying a pilot-judgment procedure (see Broniowski v. Poland [GC], 31443/96, §§ 189-194 and the operative part, ECHR 2004-V, and Hutten-Czapska v. Poland [GC] no. 35014/97, ECHR 2006-..., §§ 231-239 and the operative part).

    In order to facilitate effective implementation of its judgments along these lines, the Court may adopt a pilot-judgment procedure allowing it to clearly identify in a judgment the existence of structural problems underlying the violations and to indicate specific measures or actions to be taken by the respondent State to remedy them (see Broniowski v. Poland [GC], 31443/96, §§ 189-194 and the operative part, ECHR 2004-V, and Hutten-Czapska v. Poland [GC] no. 35014/97, ECHR 2006-... §§ 231-239 and the operative part).

    This adjudicative approach is, however, pursued with due respect for the Convention organs" respective functions: it falls to the Committee of Ministers to evaluate the implementation of individual and general measures under Article 46 § 2 of the Convention (see, mutatis mutandis, Broniowski v. Poland (friendly settlement) [GC], no. 31443/96, § 42, ECHR 2005-IX, and Hutten-Czapska v. Poland (friendly settlement) [GC], no. 35014/97, § 42, 28 April 2008).

  • EGMR, 18.10.2007 - 67253/01

    BABUSHKIN v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 10.01.2012 - 42525/07
    Inmates had to take turns to sleep (see Gusev v. Russia, no. 67542/01, § 57, 15 May 2008; Dorokhov v. Russia, no. 66802/01, § 58, 14 February 2008; Bagel v. Russia, no. 37810/03, § 61, 15 November 2007; Babushkin v. Russia, no. 67253/01, § 44, 18 October 2007; Igor Ivanov, § 36, Benediktov, § 36, Khudoyorov, § 106, Romanov, § 77, and Labzov, § 45, all cited above; and Kalashnikov v. Russia, no. 47095/99, § 97, ECHR 2002-VI).

    Babushkin v. Russia, no. 67253/01, 18 October 2007 (IZ-52/1, Nizhny Novgorod, 2000).

  • EGMR, 15.11.2007 - 37810/03

    BAGEL v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 10.01.2012 - 42525/07
    Inmates had to take turns to sleep (see Gusev v. Russia, no. 67542/01, § 57, 15 May 2008; Dorokhov v. Russia, no. 66802/01, § 58, 14 February 2008; Bagel v. Russia, no. 37810/03, § 61, 15 November 2007; Babushkin v. Russia, no. 67253/01, § 44, 18 October 2007; Igor Ivanov, § 36, Benediktov, § 36, Khudoyorov, § 106, Romanov, § 77, and Labzov, § 45, all cited above; and Kalashnikov v. Russia, no. 47095/99, § 97, ECHR 2002-VI).

    Bagel v. Russia, no. 37810/03, 15 November 2007 (IZ-17/1, Barnaul, 2000-2003).

  • EGMR, 08.11.2005 - 6847/02

    KHOUDOÏOROV c. RUSSIE

    Auszug aus EGMR, 10.01.2012 - 42525/07
    A failure on their part to submit convincing evidence on material conditions of detention may give rise to the drawing of inferences as to the well-foundedness of the applicant's allegations (see Gubin v. Russia, no. 8217/04, § 56, 17 June 2010, and Khudoyorov v. Russia, no. 6847/02, § 113, ECHR 2005-X (extracts)).

    Khudoyorov v. Russia, no. 6847/02, ECHR 2005-X (extracts) (OD-1/T-2, Vladimir, 2000-2004).

  • EGMR, 17.06.2010 - 8217/04

    GUBIN v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 10.01.2012 - 42525/07
    A failure on their part to submit convincing evidence on material conditions of detention may give rise to the drawing of inferences as to the well-foundedness of the applicant's allegations (see Gubin v. Russia, no. 8217/04, § 56, 17 June 2010, and Khudoyorov v. Russia, no. 6847/02, § 113, ECHR 2005-X (extracts)).

    Gubin v. Russia, no. 8217/04, 17 June 2010 (IZ-77/1, Moscow, 2003-2004).

  • EGMR, 01.03.2007 - 72967/01

    BELEVITSKIY v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 10.01.2012 - 42525/07
    Starting with the Kalashnikov judgment in 2002, the Court has to date found a violation of the obligation to guarantee a trial within a reasonable time or release pending trial, under Article 5 § 3 of the Convention, in more than eighty cases against Russia where the domestic courts extended an applicant's detention relying essentially on the gravity of the charges and employing the same stereotyped formulae, without addressing specific facts or considering alternative preventive measures (see, among many other authorities, Belevitskiy v. Russia, no. 72967/01, §§ 99 et seq., 1 March 2007; Mamedova, cited above, §§ 72 et seq.; Dolgova v. Russia, no. 11886/05, §§ 38 et seq., 2 March 2006; Khudoyorov, cited above, §§ 172 et seq.; Rokhlina v. Russia, no. 54071/00, §§ 63 et seq., 7 April 2005; Panchenko v. Russia, no. 45100/98, §§ 91 et seq., 8 February 2005; and Smirnova v. Russia, nos.

    Belevitskiy v. Russia, no. 72967/01, 1 March 2007 (IZ-77/3, Moscow, 2001-2002).

  • EGMR, 06.07.2005 - 43579/98
    Auszug aus EGMR, 10.01.2012 - 42525/07
    Moreover, the level of persuasion necessary for reaching a particular conclusion and, in this connection, the distribution of the burden of proof are intrinsically linked to the specificity of the facts, the nature of the allegation made and the Convention right at stake (see, among others, Nachova and Others v. Bulgaria [GC], nos. 43577/98 and 43579/98, § 147, ECHR 2005-VII; Ilascu and Others v. Moldova and Russia [GC], no. 48787/99, § 26, ECHR 2004-VII; and Akdivar and Others, cited above, § 168).
  • EGMR, 08.07.2004 - 48787/99

    Transnistrien

    Auszug aus EGMR, 10.01.2012 - 42525/07
    Moreover, the level of persuasion necessary for reaching a particular conclusion and, in this connection, the distribution of the burden of proof are intrinsically linked to the specificity of the facts, the nature of the allegation made and the Convention right at stake (see, among others, Nachova and Others v. Bulgaria [GC], nos. 43577/98 and 43579/98, § 147, ECHR 2005-VII; Ilascu and Others v. Moldova and Russia [GC], no. 48787/99, § 26, ECHR 2004-VII; and Akdivar and Others, cited above, § 168).
  • EGMR, 10.09.2010 - 31333/06

    McFARLANE v. IRELAND

    Auszug aus EGMR, 10.01.2012 - 42525/07
    Less than full application of the guarantees of Article 13 in this context would unacceptably weaken the effective functioning, on the national and international level, of the scheme of human rights protection set up by the Convention (see Finger, cited above, § 121, and McFarlane v. Ireland [GC], no. 31333/06, § 112, ECHR 2010-..., with further references).
  • EGMR, 24.07.2003 - 46133/99

    SMIRNOVA c. RUSSIE

    Auszug aus EGMR, 10.01.2012 - 42525/07
    46133/99 and 48183/99, §§ 56 et seq., ECHR 2003-IX (extracts)).
  • EGMR, 04.12.2008 - 30562/04

    S. und Marper ./. Vereinigtes Königreich

  • EGMR, 07.04.2005 - 54071/00

    ROKHLINA v. RUSSIA

  • EGMR, 26.10.2006 - 59696/00

    KHUDOBIN v. RUSSIA

  • EGMR, 03.10.2006 - 543/03

    McKAY c. ROYAUME-UNI

  • EGMR, 08.02.2005 - 45100/98

    PANCHENKO v. RUSSIA

  • EGMR, 10.03.2009 - 4378/02

    Recht auf ein faires Verfahren (heimliche Ermittlungsmethoden; Umgehungsverbot;

  • EGMR, 29.04.2002 - 2346/02

    Vereinbarkeit der strafrechtlichen Verfolgung der Beihilfe zum Selbstmord mit der

  • EGMR, 02.03.2006 - 11886/05

    DOLGOVA v. RUSSIA

  • EGMR, 13.07.2000 - 39221/98

    SCOZZARI ET GIUNTA c. ITALIE

  • EGMR, 23.09.2008 - 50425/99

    E.G. c. POLOGNE ET 175 AUTRES AFFAIRES DE LA RIVIÈRE BOUG

  • EGMR, 04.12.2007 - 50003/99

    WOLKENBERG AND OTHERS v. POLAND

  • EGMR, 28.07.1999 - 34884/97

    BOTTAZZI c. ITALIE

  • EGMR, 23.09.2010 - 27451/09

    NAGOVITSYN AND NALGIYEV v. RUSSIA

  • EGMR, 11.07.2002 - 28957/95

    Christine Goodwin ./. Vereinigtes Königreich

  • EGMR, 06.04.2000 - 26772/95

    LABITA c. ITALIE

  • EGMR, 01.03.2010 - 46113/99

    Demopoulos ./. Türkei und 7 andere

  • EGMR, 29.01.2009 - 6954/02

    MALTABAR AND MALTABAR v. RUSSIA

  • EGMR, 25.01.2000 - 34979/97

    WALKER v. THE UNITED KINGDOM

  • EGMR, 04.12.2008 - 28617/03

    BELASHEV v. RUSSIA

  • EGMR, 11.09.2002 - 57220/00

    MIFSUD contre la FRANCE

  • EGMR, 14.12.2006 - 4353/03

    TARARIEVA c. RUSSIE

  • EGMR, 12.10.2006 - 72277/01

    DVOYNYKH v. UKRAINE

  • EGMR, 24.09.2002 - 27824/95

    POSTI AND RAHKO v. FINLAND

  • EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

    Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in

  • EGMR, 01.07.2010 - 42255/04

    NEDAYBORSHCH v. RUSSIA

  • EGMR, 15.11.2007 - 30983/02

    GRISHIN v. RUSSIA

  • EGMR, 07.12.1976 - 5493/72

    HANDYSIDE v. THE UNITED KINGDOM

  • EGMR, 18.12.1986 - 9697/82

    JOHNSTON AND OTHERS v. IRELAND

  • EGMR, 19.03.1991 - 11069/84

    CARDOT c. FRANCE

  • EGMR, 25.03.1983 - 5947/72

    SILVER AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

  • EGMR, 06.11.1980 - 7654/76

    VAN OOSTERWIJCK c. BELGIQUE

  • BVerfG, 19.12.2017 - 2 BvR 424/17

    Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde wegen Verletzung der Pflicht zur Anrufung des

    So hat der EGMR zuvor etwa eine Verletzung des Art. 3 EMRK angenommen, wenn auf einen Gefangenen ein persönlicher Raum von weniger als 3 m² Bodenfläche entfiel (vgl. EGMR, Ananyev u.a. v. Russland, Urteil vom 10. Januar 2012, Nr. 42525/07 und 60800/08 (Piloturteil), §§ 145, 148).
  • EGMR, 04.12.2015 - 47143/06

    EGMR verurteilt Russland wegen geheimer Telefonüberwachung

    Ce mélange de fonctions au sein d'un parquet, où le même service approuve les demandes d'interception puis contrôle la mise en Å“uvre de l'opération, est lui aussi de nature à faire naître des doutes quant à l'indépendance des procureurs (voir, a contrario, Ananyev et autres c. Russie, nos 42525/07 et 60800/08, § 215, 10 janvier 2012, affaire concernant le contrôle exercé par les procureurs sur les lieux de détention, dans laquelle la Cour a jugé que les procureurs satisfaisaient à l'exigence d'indépendance à l'égard des organes du système pénitentiaire).
  • BVerfG, 18.08.2017 - 2 BvR 424/17

    Einstweilige Anordnung gegen eine Auslieferung nach Rumänien zum Zwecke der

    Zu dieser Gewährleistung hat die Große Kammer des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte eine die bisherige Rechtsprechung vereinheitlichende Entscheidung getroffen und festgestellt, dass die starke Vermutung einer Verletzung von Art. 3 EMRK bestehe, wenn der persönliche Raum des Häftlings in einem Gemeinschaftshaftraum unter 3 m² falle (vgl. Urteil vom 20. Oktober 2016, Mur?ic ./. Kroatien, Beschwerde Nr. 7334/13, § 124; ähnlich bereits zuvor EGMR, Urteil vom 10. Januar 2012, Ananyev u.a. ./. Russland, Beschwerden Nr. 42525/07 und 60800/08 (Piloturteil), NVwZ-RR 2013, 284 ; und EGMR, Urteil vom 22. Oktober 2009, 0rchowski ./. Polen, Beschwerde Nr. 17885/04, § 123).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht