Rechtsprechung
   EGMR, 10.02.2011 - 12343/10   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2011,55101
EGMR, 10.02.2011 - 12343/10 (https://dejure.org/2011,55101)
EGMR, Entscheidung vom 10.02.2011 - 12343/10 (https://dejure.org/2011,55101)
EGMR, Entscheidung vom 10. Februar 2011 - 12343/10 (https://dejure.org/2011,55101)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,55101) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DZHAKSYBERGENOV (AKA JAXYBERGENOV) v. UKRAINE

    Art. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Protokoll Nr. 4 Art. 2, Protokoll Nr. 4 Art. 2 Abs. 2, Protokoll Nr. 4 Art. 2 Abs. 3 MRK
    Violation de P4-2 No violation of Art. 3 (in case of extradition to Kazakhstan) No violation of Art. 6 (in case of extradition to Kazakhstan) Remainder inadmissible (englisch)

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)

  • Generalanwalt beim EuGH, 28.06.2018 - C-216/18

    Minister for Justice and Equality (Défaillances du système judiciaire) -

    Vgl. auch EGMR, 10. Februar 2011, Dzhaksybergenov gegen Ukraine (CE:ECHR:2011:0210JUD001234310, § 37 und 44).
  • EGMR, 25.04.2013 - 71386/10

    SAVRIDDIN DZHURAYEV v. RUSSIA

    At the same time, reference to a general problem concerning human rights observance in a particular country cannot alone serve as a basis for refusal of extradition (see Dzhaksybergenov v. Ukraine, no. 12343/10, § 37, 10 February 2011).
  • EGMR, 02.10.2012 - 14743/11

    ABDULKHAKOV v. RUSSIA

    Reference to a general problem concerning human rights observance in a particular country cannot alone serve as a basis for refusal of extradition (see Dzhaksybergenov v. Ukraine, no. 12343/10, § 37, 10 February 2011).
  • Generalanwalt beim EuGH, 18.10.2012 - C-396/11

    Radu - Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen -

    41 - Urteil des EGMR vom 10. Februar 2011 (Beschwerde Nr. 12343/10, Ziff. 37).
  • EGMR, 03.10.2013 - 31890/11

    NIZOMKHON DZHURAYEV v. RUSSIA

    At the same time, reference to a general problem concerning human rights observance in a particular country cannot alone serve as a basis for refusal of extradition (see Dzhaksybergenov v. Ukraine, no. 12343/10, § 37, 10 February 2011).
  • EGMR, 23.10.2014 - 17239/13

    MAMAZHONOV v. RUSSIA

    Where the sources available to the Court describe a general situation, an applicant's specific allegations in a particular case require corroboration by other evidence, with reference to the individual circumstances substantiating his fears of ill-treatment (see Mamatkulov and Askarov [GC], cited above, § 73, and Dzhaksybergenov v. Ukraine, no. 12343/10, § 37, 10 February 2011).
  • EGMR, 12.12.2013 - 77658/11

    LATIPOV c. RUSSIE

    En effet, des informations générales sur la situation déplorable en matière de droits de l'homme au Tadjikistan ne suffisent pas à elles seules pour justifier l'interdiction de toute extradition vers ce pays (Dzhaksybergenov c. Ukraine, no 12343/10, § 37, 10 février 2011).
  • EGMR, 05.06.2018 - 16026/12

    AMERKHANOV v. TURKEY

    In sum, in the absence of an adequate examination by the national authorities of the applicant's claim that he would face a real risk of treatment contrary to Article 3 if removed to Kazakhstan and of a legal procedure providing safeguards against unlawful deportation, the Court considers that the applicant's deportation to Kazakhstan on 19 March 2012 amounted to a violation of Article 3 of the Convention (ibid, § 49; also compare Kaboulov v. Ukraine, no. 41015/04, §§ 110-115, 19 November 2009; Baysakov and Others v. Ukraine, no. 54131/08, §§ 46-52, 18 February 2010; Dzhaksybergenov v. Ukraine. no. 12343/10, §§ 32-38, 10 February 2011; Sharipov v. Russia, no. 18414/10, §§ 31-38, 11 October 2011; Yefimova v. Russia, no. 39786/09, §§ 197-213, 19 February 2013; and Oshlakov v. Russia, no. 56662/09, §§ 78-92, 3 April 2014).
  • EGMR, 03.04.2014 - 56662/09

    OSHLAKOV v. RUSSIA

    For relevant reports on Kazakhstan covering the periods between 2004 and 2009 and between 2010 and 2012, see Dzhaksybergenov v. Ukraine (no. 12343/10, §§ 25-29, 10 February 2011) and Yefimova v. Russia (no. 39786/09, §§ 167-75, 19 February 2013), respectively.
  • EGMR, 05.06.2018 - 69929/12

    BATYRKHAIROV v. TURKEY

    In sum, in the absence of an examination by the national authorities of the applicant's claim that he would face a real risk of treatment contrary to Article 3 if removed to Kazakhstan and of a legal procedure providing safeguards against unlawful deportation, the Court considers that the applicant's deportation to Kazakhstan on 12 March 2012 amounted to a violation of Article 3 of the Convention (ibid, § 49; also compare Kaboulov v. Ukraine, no. 41015/04, §§ 110-115, 19 November 2009; Baysakov and Others v. Ukraine, no. 54131/08, §§ 46-52, 18 February 2010; Dzhaksybergenov v. Ukraine. no. 12343/10, §§ 32-38, 10 February 2011; Sharipov v. Russia, no. 18414/10, §§ 31-38, 11 October 2011; Yefimova v. Russia, no. 39786/09, §§ 197-213, 19 February 2013; and Oshlakov v. Russia, no. 56662/09, §§ 78-92, 3 April 2014).
  • EGMR, 11.10.2011 - 18414/10

    SHARIPOV v. RUSSIA

  • EGMR, 12.05.2015 - 35661/11

    PEREZ LIZASO v. FINLAND

  • EGMR, 23.09.2014 - 55091/13

    MUSAYEV v. RUSSIA

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht