Rechtsprechung
   EGMR, 10.02.2011 - 38726/05   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2011,55095
EGMR, 10.02.2011 - 38726/05 (https://dejure.org/2011,55095)
EGMR, Entscheidung vom 10.02.2011 - 38726/05 (https://dejure.org/2011,55095)
EGMR, Entscheidung vom 10. Februar 2011 - 38726/05 (https://dejure.org/2011,55095)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,55095) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)  

  • EGMR, 07.06.2018 - 9096/09

    ABASHEV CONTRE LA RUSSIE ET 122 AUTRES AFFAIRES

    38726/05.
  • EGMR, 12.06.2014 - 17391/06

    PRIMOV AND OTHERS v. RUSSIA

    The Court has frequently found a violation of Article 5 § 3 of the Convention in Russian cases where the domestic courts extended an applicant's detention relying essentially on the gravity of the charges and using stereotyped formulae without addressing specific facts or considering alternative preventive measures (see Pelevin v. Russia, no. 38726/05, § 55, 10 February 2011, with further references).
  • EGMR, 25.07.2017 - 18496/16

    ESKERKHANOV AND OTHERS v. RUSSIA

    The Court reiterates that it has already found a violation of Article 5 § 4 of the Convention in a number of cases against Russia, where, for instance, the proceedings by which the lawfulness of an applicant's detention was decided lasted twenty-seven days (see Pichugin v. Russia, no. 38623/03, §§ 154-56, 23 October 2012), sixty days (see Topekhin v. Russia, no. 78774/13, § 115, 10 May 2016) or one hundred days (see Pelevin v. Russia, no. 38726/05, §§ 64-67, 10 February 2011).
  • EGMR, 27.11.2014 - 40573/08

    NOVOKRESHCHIN v. RUSSIA

    Similarly, in cases in which the applicants were detained at the moment of communication but were convicted prior to delivery of the Court's judgment, the period taken into consideration spanned until the date of conviction (see, among others, Arutyunyan v. Russia, no. 48977/09, §§ 4 and 102, 10 January 2012; Rafig Aliyev v. Azerbaijan, no. 45875/06, §§ 4 and 89, 6 December 2011; Tsarenko v. Russia, no. 5235/09, §§ 3 and 68, 3 March 2011; Pelevin v. Russia, no. 38726/05, §§ 3 and 58, 10 February 2011; Lind v. Russia, no. 25664/05, §§ 4 and 74, 6 December 2007, and Dolgova v. Russia, no. 11886/05, §§ 4 and 38, 2 March 2006).
  • EGMR, 23.09.2014 - 6749/06

    KHAKIMOV v. RUSSIA

    As to the complaint under Article 5 § 4, the Court has repeatedly found a violation of that provision in cases against Russia on account of an excessively lengthy review by Russian courts of orders authorising or extending an applicant's pre-trial detention (see, among other authorities, Pelevin v. Russia, no. 38726/05, 10 February 2011, Trepashkin v. Russia (no. 2), no. 14248/05, 16 December 2010 Moiseyev v. Russia, no. 62936/00, 9 October 2008 and Shukhardin v. Russia, no. 65734/01, 28 June 2007).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht